Avaliação de Diferentes Softwares Livres para Análise do Objeto Simulador Catphan 504

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2024.2335

Palavras-chave:

Tomografia Computadorizada, Catphan 504, Qualidade de imagem, Softwares livres

Resumo

Na tomografia computadorizada (TC), os testes de qualidade de imagem são importantes para garantir um diagnóstico médico correto e um melhor custo-benefício para o paciente. Objetivo: o objetivo deste estudo é analisar as imagens reconstruídas com diferentes filtros de convolução de tórax e ossos usando softwares livres no campo da física médica, para o objeto simulador Catphan 504. Métodos: um total de 14 varreduras foram realizados usando o protocolo de tórax, com filtros de convolução (FC) FC30, FC35, FC50, FC51, FC52, FC53, FC55, FC56, FC80, FC81, FC83, FC84, FC85, FC86, no scanner CT Canon Aquilion Lightning de 16 canais usando o objeto simulador Catphan 504. Os parâmetros de qualidade de imagem avaliados foram: ruído, uniformidade, espessura de corte, linearidade dos números de TC e alta resolução espacial com MTF 50% e MTF 10%. As imagens foram avaliadas usando os softwares livres, ImageJ, Script Python, CTQA-cp, SPICE-CT e Pylinac, para avaliação automática do objeto simulador Catphan 504. Resultados: os testes realizados com o Catphan 504 foram analisados pelos softwares e concordaram entre si (com p> 0,05), exceto para o Pylinac. Os resultados obtidos com o Pylinac tiveram uma diferença significativa nos testes de uniformidade, espessura de corte e MTF10%. Conclusões: os softwares ImageJ, Spice-CT e CTQA-cp mostraram resultados consistentes para os testes realizados, enquanto o Pylinac teve limitações no cálculo do desvio padrão para o teste de ruído e apresentou diferenças significativas em alguns testes quando comparado aos outros softwares.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

International Atomic Energy Agency, Quality Assurance Programme for Computed Tomography: Diagnostic and Therapy Applications, IAEA Human Health Series No. 19, IAEA, Vienna, 2012.

Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Instrução Normativa - IN Nº 93, de 27 de maio de 2021.

Toshiba Medical Systems Corporation. Operation Manual Aquilion Lightning.

Phantom Laboratory Incorporated. Catphan ® 504 Manual. 2015. Salem, NY, USA.

Tegtmeier RC, Ferris WS, Bayouth JE, Culberson WS. Performance evaluation of image reconstruction algorithms for a megavoltage computed tomography system on a helical tomotherapy unit. Biomedical Physics & Engineering Express, v. 8, n. 4, p.047001, 2022

Gawel J, and Kidoń J. Assessment of the CT image quality parameters on the edges of the field of view. Physica Medica: European Journal of Medical Physics, v.52, p.113-114, 2018.

Bellesi L, Wyttenbach R, Gaudino D, Colleoni P, Pupillo F, Carrara M, et al. A simple method for low-contrast detectability, image quality and dose optimisation with CT iterative reconstruction algorithms and model observers. European Radiology Experimental, v.1, p.1-10, 2017

Gulliksrud K, Stokke C, and Martinsen ACT. How to measure CT image quality: variations in CT-numbers, uniformity and low contrast resolution for a CT quality assurance phantom. Physica Medica, v. 30, n. 4, p.521-526, 2014

Loveland, J. (2011), SPICE-CT. Available at: https://imagej.nih.gov/ij/plugins/spice-ct/index.html. Accessed on: 11 Nov. 2022.

Pylinac software. Available at: https://pylinac.readthedocs.io/en/latest/cbct.html. Accessed on: 11 Nov. 2022.

CTQA-cp software. Available at: https://github.com/medicalphysics/ctqa-cp/releases. Accessed on: 11 Nov. 2022.

Rasband, W.S., ImageJ, U. S. National Institutes of Health, Bethesda, Maryland, USA. Available at: https://imagej.nih.gov/ij/, 1997-2018. Accessed on: 11 Nov. 2022.

Nowik P, Bujila R, Poludniowski G, Fransson A. Quality control of CT systems by automated monitoring of key performance indicators: a two‐year study. J Appl Clin Med Phys, v. 16, p.254–265, 2015.

Institute of Physics and Engineering in Medicine. Recommended Standards for the Routine Performance Testing of Diagnostic X‐ray Imaging Systems, IPEM Report 91. York: IPEM, p.1–112, 2010.

Gulliksrud, K., Stokke, C., & Martinsen, A. C. T. How to measure CT image quality: variations in CT-numbers, uniformity and low contrast resolution for a CT quality assurance phantom. Physica Medica, v.30, n.4, p.521-526, 2014.

Kayugawa A, Ohkubo M, Wada S. Accurate determination of CT point-spread-function with high precision. J Appl Clin Med Phys, v.14, n. 4, p.3905, 2013.

Hak, E. Z., Anam, C., Budi, W. S., & Dougherty, G. An improvement in automatic MTF measurement in CT images using an edge of the PMMA phantom. En Journal of Physics: Conference Series. IOP Publishing, v. 1505, n. 1, p. 012039, 2020.

Mail TB. Catphan® 700 Product Guide. Phantom Laboratory Incorporated. 2021.

Publicado

17-07-2025 — Atualizado em 20-03-2024

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Avaliação de Diferentes Softwares Livres para Análise do Objeto Simulador Catphan 504. Brazilian Journal of Radiation Sciences, Rio de Janeiro, Brazil, v. 12, n. 1, p. e2335, 2024. DOI: 10.15392/2319-0612.2024.2335. Disponível em: https://bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/2335. Acesso em: 17 jul. 2025.