The Brazilian panorama for the calibration of Y-90 microspheres

Thamyra Cybelle Vieira dos Santos; Dayana Azeredo da Conceição; José Ubiratan Delgado

doi:10.15392/2319-0612.2024.2699

Autores

Thamyra Cybelle Vieira dos Santos Instituto de Radioproteção e Dosimetria IRD , Instituto de Radioproteção e Dosimetria
Dayana Azeredo da Conceição Instituto de Radioproteção e Dosimetria
José Ubiratan Delgado Instituto de Radioproteção e Dosimetria

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2024.2699

Palavras-chave:

Microesferas de 90Y, Radioembolização, Padronização

Resumo

As abordagens com a terapia combinada estão ganhando popularidade, principalmente a terapia radiofarmacêutica com radioterapia externa, imunoterapia ou ambas. A radioembolização usando microesferas de ítrio-90, SIR-Spheres e TheraSphere tem sido usada clinicamente no tratamento de carcinomas hepáticos localmente avançados e irressecáveis. De acordo com a literatura, a padronização das microesferas ainda não está bem estabelecida. Tendo em vista a prática do ⁹⁰Y em terapias no Brasil, é fundamental o desenvolvimento de padrões sólidos para sua medição, a fim de verificar a dose de radiação absorvida e sua administração ao paciente. Este trabalho propõe um estudo da infraestrutura de padronização existente para as microesferas de ⁹⁰Y por meio de uma revisão da literatura e análise dos instrumentos de medição disponíveis no Laboratório Nacional de Metrologia das Radiações Ionizantes, foi feita uma análise geral dos métodos de espectrometria e calibração disponíveis no Brasil, especificamente no LNMRI, avaliando os adequados para uso na padronização das microesferas de ítrio. Os resultados mostraram que, no período de 2000 a 2024, o ⁹⁰Y foi amplamente citado no tratamento por radioembolização com microesferas, avaliação qualitativa e quantitativa da quantidade de atividade em exames de PET/CT e sua caracterização metrológica envolvendo testes de proficiência, estudo de impurezas, padronização por métodos primários e secundários

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

[1] GRAVES, A. S.; MARTIN, M.; TIWARI, A.; MERRICK, M.; SUNDERLAND, J. SIR-Spheres Activity Measurements Reveal Systematic Miscalibration. The Journal of Nuclear Medicine, v. 6, n. 8, p. 1131-1135, 2022. DOI: https://doi.org/10.2967/jnumed.121.262650

[2] KURAMOTO, G. B. Compartmental and Dosimetric Studies of Anti-CD20 labelled with 188 Re. IPEN, São Paulo, Brazil, 2016.

[3] CHISTÉ, V.; BÉ, M. M. 90Y -Comments on evaluation of decay data. LNHB, [Publisher Location], 2015.

[4] KAWASHIMA, H. Characteristics of Ibritumomab as Radionuclide Therapy Agent. In: HOSONO, M.; CHATAL, J. F. (Eds.). Resistance to Ibritumomab in Lymphoma. Cham: Springer, 2018. (Resistance to Targeted Anti-Cancer Therapeutics, v. 18). DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-78238-6_6

[5] BEATTIE, B. J.; KIROV, A. S.; KESNER, A. L. Technical Note: Impact of impurities on Yttrium-90 glass microsphere activity quantitation. Medical Physics, 2023. DOI: https://doi.org/10.1002/mp.16828

[6] BUSSE, N. C.; AL-GHAZI, M. S. A. L.; ABI-JAOUDEH, N.; et al. AAPM Medical Physics Practice Guideline 14.a: Yttrium-90 microsphere radioembolization. Journal of Applied Clinical Medical Physics, v. 25, n. 2, 2024. DOI: https://doi.org/10.1002/acm2.14157

[7] HENRY, E. C.; LOPEZ, B.; MAHVASH, A.; THOMAS, M. A.; KAPPADATH, S. C. Predicting the net administered activity in 90 Y-radioembolization patients from post-procedure 90 Y-SPECT/CT. Medical Physics, v. 50, n. 1, p. 7003-7015, 2023. DOI: https://doi.org/10.1002/mp.16540

[8] NAYDENOV, N.; TEPLOV, A.; ZIRAKCHIAN, M. Z.; et al. Yttrium-90 Activity Quantification in PET/CT-Guided Biopsy Specimens from Colorectal Hepatic Metastases Immediately after Transarterial Radioembolization Using Micro-CT and Autoradiography. Journal of Vascular and Interventional Radiology, v. 34, n. 9, p. 1556-1564, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jvir.2023.05.022

[9] UÑA-GOROSPE, J. A.; BASO-PÉREZ, C.; CÁRDENAS-NEGRO, C.; et al. PET/CT calibration for post-treatment standard body scan acquisition with yttrium-90 resin micro-SPHERES. Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition), v. 41, n. 6, p. 368-372, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.remnie.2022.09.011

[10] GRYGIER, A.; SKUBACZ, K.; CHAŁUPNIK, S. The correction factors for UD802 dosimeters irradiated with different radiation energies and at different incidence angles. Journal of Radiological Protection, v. 41, n. 3, 2021. DOI: https://doi.org/10.1088/1361-6498/abfbee

[11] EBBERS, S. C.; KUNNEN, B.; VAN NIEROP, B. J.; et al. Verification Study of Residual Activity Measurements After Yttrium-90 Radioembolization with Glass Microspheres. Cardiovascular and Interventional Radiology, v. 43, n. 9, p. 1378-1383, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s00270-020-02504-7

[12] OSTER, L.; ELIYAHU, I.; HOROWITZ, Y. S.; et al. Demonstration of the potential and difficulties of combined TL and OSL measurements of tld-600 and tld-700 for the determination of the dose components in complex neutron-gamma radiation fields. Radiation Protection Dosimetry, v. 188, n. 3, p. 383-388, 2020. DOI: https://doi.org/10.1093/rpd/ncz297

[13] D'ARIENZO, M.; PIMPINELLA, M.; DE COSTE, V.; et al. Absorbed dose measurements from a 90Y radionuclide liquid solution using LiF: Mg, Cu, P thermoluminescent dosimeters. Physica Medica, v. 69, p. 127-133, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2019.11.010

[14] BALAGOPAL, A.; KAPPADATH, S. C. Characterization of 90 Y-SPECT/CT self-calibration approaches on the quantification of voxel-level absorbed doses following 90 Y-microsphere selective internal radiation therapy. Medical Physics, v. 45, n. 2, p. 875-883, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/mp.12695

[15] PAN, J.; EMANUELE, K.; MAHER, E.; et al. Analysis of radioactive strontium-90 in food by Čerenkov liquid scintillation counting. Applied Radiation and Isotopes, v. 126, p. 214-218, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2017.01.034

[16] STRYDHORST, J.; CARLIER, T.; DIEUDONNÉ, A.; et al. A gate evaluation of the sources of error in quantitative90 Y PET. Medical Physics, v. 43, n. 10, p. 5320-5329, 2016. DOI: https://doi.org/10.1118/1.4961747

[17] YUE, J.; MAUXION, T.; REYES, D. K.; et al. Comparison of quantitative Y-90 SPECT and non-time-of-flight PET imaging in post-therapy radioembolization of liver cancer. Medical Physics, [Publisher Location], v. 43, n. 10, p. 5779, 2016. DOI: https://doi.org/10.1118/1.4962472

[18] ATTARWALA, A. A.; MOLINA-DURAN, F.; BÜSING, K. A.; et al. Quantitative and qualitative assessment of Yttrium-90 PET/CT imaging. PLoS One, v. 9, n. 11, 2014. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0110401

[19] DZIEL, T.; LISTKOWSKA, A.; TYMIŃSKI, Z. Proficiency test of ⁹⁰Y and ⁸⁹Sr activity measurements in Polish hospitals. Applied Radiation and Isotopes, v. 8, p. 24-26, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2013.11.055

[20] GOEDICKE, A.; BERKER, Y.; VERBURG, F. A.; et al. Study-parameter impact in quantitative 90-Yttrium PET imaging for radioembolization treatment monitoring and dosimetry. IEEE Transactions on Medical Imaging, v. 32, n. 3, p. 485-492, 2013. DOI: https://doi.org/10.1109/TMI.2012.2221135

[21] PEITL, P. K.; TOMSE, P.; KROŠELJ, M.; et al. Influence of radiation source geometry on determination of (111)In and (90)Y activity of radiopharmaceuticals. Nuclear Medicine Communications, v. 30, n. 10, p. 807-814, 2009. DOI: https://doi.org/10.1097/MNM.0b013e32832fd0ea

[22] BADIAVAS, K.; CHATZOPOULOS, D.; MARKOU, P. Radiation doses from patients undergoing yttrium-90 silicate knee radiosynovectomy. Hellenic Journal of Nuclear Medicine, v. 9, n. 1, p. 65-68, 2006.

[23] L'ANNUNZIATA, M. F.; PASSO, C. J. Jr. Cherenkov counting of yttrium-90 in the dry state; correlations with phosphorus-32 Cherenkov counting data. Applied Radiation and Isotopes, v. 56, n. 6, p. 907-916, 2002. DOI: https://doi.org/10.1016/S0969-8043(01)00276-7

[24] MÜCK, K.; SCHMIDT, W.; WEXBERG, P.; et al. Design and dosimetry of a novel 90Y beta source to prevent restenosis after angioplasty. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics, v. 46, n. 1, p. 249-255, 2000. DOI: https://doi.org/10.1016/S0360-3016(99)00350-8