Otimização dos componentes geométricos do Multileaf Agility para melhorar a precisão da administração da dose

Autores

  • M.Sc Camila Trindade de Oliveira Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares image/svg+xml
    • Dra Maria da Penha Albuquerque Potiens Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares image/svg+xml

      DOI:

      https://doi.org/10.15392/2319-0612.2026.2985

      Palavras-chave:

      Mônaco, Modelagem, Colimador Multileaf, Agility

      Resumo

      O Colimador multilâminas (MLC) Agility apresenta algumas características específicas de usinagem. Essas características exclusivas, além das pequenas diferenças no momento da instalação entre os diversos aceleradores lineares, produzem efeitos dosimétricos que o Sitema de Planejamento do Tratamento (TPS) Mônaco não considera em seu cálculo. Para isso, existem recomendações por parte do fabricante para que o cliente execute ajustes de pós-modelagem, para caracterizar melhor o MLC de acordo com as configurações reais do acelerador linear usado na clínica. Visto que, na literatura existem evidências de que, em técnicas moduladas por MLC dinâmico, erros na posição geométrica do MLC de apenas 1 mm podem resultar em erros de 10 % ou mais na entrega da dose, é de grande importância estudar o comportamento dos fatores geométricos das lâminas através dos conceitos aplicados na metrologia das radiações. No entanto, apesar de o Mônaco ser amplamente utilizado clinicamente existe ainda, pouca literatura com riqueza de informações, dificultando o trabalho do físico médico. Sendo assim, os objetivos desse estudo foram analisar os componentes geométricos do MLC Agility e trazer uma metodologia eficiente de pós-modelagem ou ajustes finos destes componentes para que, com os ajustes a dose calculada no TPS esteja tão próximo quanto possível da dose entregue pelo acelerador linear. Os resultados mostraram que com a pós modelagem, para os mesmos critérios de avaliação, as doses calculadas para os testes ExpressQA, bem como testes do TG-119, alem de casos pacientes específicos estiveram mais próximas das doses entregues pelo acelerador linear em todas as situações. Para os campos 7SegA e DMLCi as melhorias nas taxas de aprovação gama estiveram acima de 10 %. Estes resultados possibilitam maior eficiencia na entrega da dose, com consequente aumento no controle tumoral e redução na toxicidade ao paciente.

      Downloads

      Os dados de download ainda não estão disponíveis.

      Biografia do Autor

      • M.Sc Camila Trindade de Oliveira, Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares

        Bachelor in Medical Physics from the Federal University of Sergipe (2010). Radiological protection supervisor in Radiotherapy by the National Nuclear Energy Commission (2013). Specialist in Medical Physics applied to Radiotherapy from the Faculty of Medicine of USP - FMUSP (2015). Master in Nuclear Technology from the Institute of Energy and Nuclear Research IPEN/CNEN - USP (2015). Medical Physics at Caruaru Oncology Center (2015-2015). Medical Physics at Hospital Sociedade Portuguesa de Beneficência de Santos (2016-2017). Coordinator of Medical Physics and Supervisor in Radiological Protection at CLINRADI (2017 to date). PhD student in Nuclear Technology at the Institute of Energy and Nuclear Research IPEN/CNEN - USP (2021 to date).

      • Dra Maria da Penha Albuquerque Potiens, Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares

        Graduated in Science, Bachelor in Physics - Faculdades Oswaldo Cruz (1984), Master's degree in Nuclear Technology from the University of São Paulo (1989) and PhD in Nuclear Technology from the University of São Paulo (1999). He is currently a full technologist III at the National Nuclear Energy Commission, being Technical Responsible for the Instrument Calibration Laboratory and Manager of the Radiation Metrology Center at IPEN -CNEN/SP.  He has experience in the area of Nuclear Engineering, with an emphasis on metrology of ionizing radiation. The main activity is linked to the development and updating of calibration and quality control methods for instrumentation used in procedures involving the measurement of ionizing radiation in the area of radiodiagnosis, radioprotection, radiotherapy and nuclear medicine. Master's and doctorate advisor for the Nuclear Technology (Applications) program at the University of São Paulo USP).

      Referências

      [1] Lee, J.; Choi, K.; Hong, S.; et al. Effects of static dosimetric leaf gap on MLC-based small-beam dose distribution for intensity-modulated radiosurgery. Journal of Applied Clinical Medical Physics, Hanguk-AB, vol. 8, n. 4, p. 54-64, 2007. DOI: https://doi.org/10.1120/jacmp.v8i4.2397

      [2] Snyder, M.; Halford, R.; Knill, C.; et al. Modeling the Agility MLC in the Monaco treatment planning system. Journal of Applied Clinical Medical Physics, Detroit-USA, v.17, n. 3, p.190-202, 2016. DOI: https://doi.org/10.1120/jacmp.v17i3.6044

      [3] Roche, M.; Crane, R.; Powers, M. and Crabtree, T. Agility MLC Transmission Optimization in the Monaco Treatment Planning System. Journal of Applied Clinical Medical Physics, Quuenslândia-AU, v.19, n. 5, p.473-482, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/acm2.12399

      [4] Elekta Medical Systems Inc. Monaco Post Modeling Adjustment of MLC Parameters. Document ID: LRMMON0003. 2013.

      [5] Katlapa, A. Post-modeling Agility MLC model in Monaco Treatment Planning System Using Different 2D Detectors. Master’s Degree Program in Medical Physics, Finland, 2023.

      [6] Elekta Medical Systems Inc., Monaco Technical Reference Post Modeling Adjustment of MLC Parameters. 2012.

      [7] Kry, S. F.; Molineau, A.; Kerns, J. R.; et.al. Institutional Patient-Specific IMRT QA does not Predict Unacceptable Plan Delivery. International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics. Texas-USA, v. 90, n. 5, p. 1195-201, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2014.08.334

      [8] Khalid, E. O.; Mustapha, Z.; Yassine, H.; Raoui, Y. and Pandey, V. P. Validation of monaco TPS for an ELEKTA synergy MLCi2: Using gamma index for eElekta full package beams," Materials Today: Proceedings. Elsevier. Oujda- Morocco, vol. 45, p. 7685-7689, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.matpr.2021.03.180

      [9] Muñoz, L., McLoone, P., Metcalfe, P., Rosenfeld, A. B., & Biasi, G. Evaluating Monaco 6.2.2 in complex radiotherapy across matched LINACs: improved MLC modelling and dose accuracy with virtual source model 2.0. Physical and Engineering Sciences in Medicine. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s13246-025-01602-5

      [10] Hernandez, V., Angerud, A., Bogaert, E., Hussein, M., Lemire, M., García-Miguel, J., Saez, J. Challenges in Modeling the Agility Multileaf Collimator in Treatment Planning Systems and Current Needs for Improvement. Medical Physics, vol. 49, n. 12, p. 7404-7416, Dec. 2022. DOI: https://doi.org/10.1002/mp.16016

      [11] Elekta Medical Systems Inc. Monaco Physics Training MLC Geometry Parameters. Power Point. Document ID: 20211129. 2021.

      [12] Wang, C.; Zhu, X.; Hong, J. C.; Zheng, D. Special Collection on Artificial Intelligence Based Treatment Planning for Radiotherapy–Review Artificial Intelligence in Radiotherapy Treatment Planning: Present and future. Technology in Cancer Research & Treatment, vol. 18, p. 1-11, sept. 8, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/1533033819873922

      [13] Mzenda, B.; Mugabe, K. V.; Sims, R.; Godwin, G.; Loria, D. Modeling and dosimetric performance evaluation of the Ray Station treatment planning system. Journal of Applied Clinical Medical Physics. vol. 8; 15, n. 5, 08 Sept. 2014. DOI: 10.1120/jacmp.v15i5.4787. DOI: https://doi.org/10.1120/jacmp.v15i5.4787

      Downloads

      Publicado

      10-07-2026

      Edição

      Seção

      Artigos Originais