Sobre la revista

Acerca de la revista

Políticas y prácticas editoriales de BJRS

Última actualización: 2025-01-01

• 1. Política editorial
  • 1.1. Enfoque y alcance
    • 1.1.1. Público objetivo
  • 1.2. Misión
  • 1.3. Declaración de Diversidad
  • 1.4. Frecuencia
  • 1.5. Ciencia abierta
  • 1.6. Acceso abierto a Diamond
  • 1.7. Licencia Creative Commons
  • 1.8. Derechos de autor
  • 1.9. Cargos de publicación
  • 1.10. Archivado
  • 1.11. Política de autoarchivo
  • 1.12. Indexación
  • 1.13. Declaración de privacidad
    • 1.13.1. Uso de información personal
    • 1.13.2. Protección de sus datos
  • 1.14. ISSN
  • 1.15. Fuentes de ingresos
  • 1.16. Identificador de Objeto Digital (DOI)
• 2. Política de preimpresión
  • 2.2. Declaración de política de preimpresiones de BJRS
  • 2.3. Servidor de preimpresión
  • 2.4. Implicaciones de la licencia
  • 2.5. Implicaciones para las prácticas de citación
• 3. Declaración de ética de publicación y mala praxis en la publicación
  • 3.1. Deberes de los editores de BJRS
    • 3.1.1. Juego limpio e independencia editorial
    • 3.1.2. Confidencialidad
    • 3.1.3. Divulgación y conflictos de intereses
    • 3.1.4. Decisiones de publicación
    • 3.1.5. Participación y cooperación en las investigaciones
  • 3.2. Deberes de los revisores
    • 3.2.1. Contribución a las decisiones editoriales
    • 3.2.2. Puntualidad
    • 3.2.3. Confidencialidad
    • 3.2.4. Estándares de objetividad
    • 3.2.5. Reconocimiento de fuentes
    • 3.2.6. Divulgación y conflictos de intereses
  • 3.3. Deberes de los autores
    • 3.3.1. Normas de presentación de informes
    • 3.3.2. Acceso y conservación de datos
    • 3.3.3. Originalidad y plagio
    • 3.3.4. Envío/publicación múltiple, duplicada, redundante o concurrente
    • 3.3.5. Autoría del manuscrito
    • 3.3.6. Divulgación y conflictos de intereses
    • 3.3.7. Reconocimiento de fuentes
    • 3.3.8. Peligros y sujetos humanos o animales
    • 3.3.9. Revisión por pares
    • 3.3.10. Errores fundamentales en obras publicadas
  • 3.4. Deberes del editor
  • 3.4.1. Manejo de conductas editoriales poco éticas
  • 3.4.2. Acceso al contenido de la revista
  • 3.5. Política de Crossmark
    • 3.5.1. Políticas de corrección y retractación
  • 3.6. Política antiplagio
  • 3.7. Política de Conflictos de Intereses (COI)
    • 3.7.1. Definición y alcance
    • 3.7.2. Tipos de conflicto de intereses
    • 3.7.3. Declaración y gestión de conflictos de intereses
    • 3.7.4. Las consecuencias de no declarar el COI
    • 3.7.5. ¿Qué conflictos de interés pueden provocar que un manuscrito no sea considerado posteriormente?
    • 3.7.6. Responsabilidades
• 4. Directrices para los autores
  • 4.1. Formato, estructura y contenido de los trabajos
    • 4.1.1. Formato
    • 4.1.2. Estructura
    • 4.1.3. Contenido
  • 4.2. Lista de verificación para la preparación de la presentación
  • 4.3. Envíos en línea
• 5. Directrices para el revisor
  • 5.1. Revisión por pares y procedimiento editorial
  • 5.2. Perfil y responsabilidades de los revisores
  • 5.3. Directrices generales para los revisores
    • 5.3.1. Invitación a revisión
    • 5.3.2. Posibles conflictos de intereses (CDI)
    • 5.3.3. Revisión por pares
    • 5.3.4. Material confidencial
    • 5.3.5. Informes de revisión
    • 5.3.6. Preguntas de ayuda para guiar la revisión
    • 5.3.7. Documentos de orientación
  • 5.4. Proceso de revisión en línea

---

1. Política editorial [ ↑ ]

La Revista Brasileña de Ciencias de la Radiación  (BJRS) , ISSN 2319-0612, es una revista de acceso abierto platino patrocinada, desde 2013, por la Sociedad Brasileña de Protección Radiológica (SBPR), sociedad científica afiliada a la  Asociación Brasileña de Editores Científicos (ABEC) . Publica investigaciones académicas rigurosamente revisadas por pares.

Acceso Abierto Platino (Diamante): este término se refiere a las revistas de acceso abierto que no cobran honorarios a los autores (APC - Cargos por Procesamiento de Artículos). Suelen estar financiadas por una universidad o un organismo de investigación. https://www.unesco.org/es/diamond-open-access

El editor en jefe, asesorado por el Consejo Editorial de BJRS, posee la responsabilidad delegada de las cuestiones políticas generales relacionadas con la revista.

1.1. Enfoque y alcance [ ↑ ]

Una forma de consolidar una cultura de seguridad en protección radiológica es establecer procesos de comunicación adecuados y apropiados entre todos los actores involucrados en las aplicaciones de las radiaciones en diversos campos como la industria, la medicina, la conservación del medio ambiente, las ciencias analíticas y la agricultura.

En este contexto, la BJRS, como revista publicada por la Sociedad Brasileña de Protección Radiológica , sociedad afiliada a la INTERNATIONAL RADIATION PROTECTION ASSOCIATION – IRPA , tiene como objetivo difundir artículos científicos sobre las principales disciplinas de las ciencias de la radiación.

Abarcando las áreas Biológica, de la Salud, de Ingeniería, Exactas y de la Tierra e incluso Derecho (Derecho Nuclear), se destacan los siguientes temas tratados por la línea editorial de la revista:

• Efectos biológicos y sobre la salud de la radiación,
• Protección radiológica de pacientes, trabajadores y miembros del público,
• Mediciones de radiación y dosimetría,
• Recomendaciones y reglamentos internacionales,
• Protección del Medio Ambiente,
• Educación y Formación,
• Tecnología y Desarrollo,
• Comunicación con la Sociedad,
• Participación y compromiso de las partes interesadas,
• Cultura de seguridad y percepción del riesgo,
• Preparación y respuesta ante emergencias,
• Gestión de residuos radiactivos,
• Transporte seguro de materiales radiactivos,
• Seguridad nuclear, salvaguardias y protección de los materiales radiactivos y
• Derecho nuclear
• Tecnología de reactores nucleares: nuevos conceptos
• Ciclo del combustible nuclear

El objetivo es: en primer lugar, servir a los investigadores a través de la publicación inmediata de avances importantes en todos los campos de las ciencias de la radiación, así como promover un foro para la discusión y difusión de temas relacionados con la ciencia.

En segundo lugar, garantizar que los resultados del trabajo científico se difundan rápidamente al público en general, a fin de expresar su importancia para el conocimiento, la cultura y la vida cotidiana, en la dirección de lo que propugna el movimiento a favor de la Ciencia Abierta.

Cualquier trabajo que cumpla con el alcance antes mencionado y que no haya sido publicado o aceptado para publicación en otro lugar será considerado para publicación en la Revista Brasileña de Ciencias de la Radiación .

1.1.1. Público objetivo

Comunidad de lectores potenciales , especialmente en países de habla portuguesa:

• Investigadores en el área de aplicaciones de Radiaciones Ionizantes y No Ionizantes , en medicina, industria, agricultura e investigación científica, y en el área nuclear.
• Docentes y estudiantes con interés en el área nuclear y en las aplicaciones de las radiaciones, abarcando las áreas temáticas: a) nivel 1 (área amplia de la CAPES): Multidisciplinario; Ciencias Exactas y de la Tierra; Ciencias Biológicas; Ingenierías y b) nivel 2 (área básica de evaluación de la CAPES): Interdisciplinario; Ciencias Físicas; Ciencias Biológicas (Biofísica); Ingenierías II.
• Médicos Nucleares, Radioterapeutas, Radiólogos y Físicos Médicos y de Salud;
• Supervisores y técnicos de protección radiológica;
• Técnicos y Tecnólogos en Radiología Médica e Industrial;
• Técnicos, Profesionales y Estudiantes en las áreas de aplicación de las radiaciones ionizantes y técnicas nucleares en la industria, la medicina, la agricultura y la investigación científica;
• Profesionales en las áreas de extracción de petróleo y gas, instalaciones mineras y procesamiento de minerales convencionales con uranio y torio asociados y en la industria nuclear (INB, ELETRONUCLEAR, NUCLEP) y generación de energía;
• Proveedores de equipos y servicios relacionados con radiaciones ionizantes y no ionizantes;
• Usuarios de fuentes radiactivas y equipos generadores de radiaciones ionizantes y no ionizantes;
• Empleados de órganos reguladores y supervisores en Brasil (ANSN, CNEN, ANVISA, IBAMA, Secretarías Estatales y Municipales, etc.), Portugal y otros países de lengua portuguesa;
• Personal de los organismos reguladores profesionales (CONTER, CBR, etc.);
• Técnicos y especialistas en Vigilancia de la Salud;
• Técnicos que trabajan en puertos y aeropuertos involucrados en la protección y seguridad del transporte de mercancías peligrosas de la clase 7;
• Técnicos e ingenieros de obra en las áreas de seguridad en el trabajo y medicina del trabajo, involucrados en la protección radiológica;
• Médicos y enfermeras del trabajo;
• Especialistas de FUNDACENTRO;
• Directores y gerentes de empresas involucradas con el tema;
• Geólogos y técnicos en áreas de radiactividad natural, minería y procesamiento;
• Especialistas en Derecho Ambiental y Nuclear.

1.2. Misión [ ↑ ]

Contribuir a la difusión de una cultura de seguridad y protección radiológica, estableciendo procesos de comunicación adecuados y apropiados entre todos los actores involucrados en las aplicaciones de las radiaciones, a través de la difusión de artículos científicos en las principales disciplinas de las ciencias de las radiaciones.

1.3. Declaración de Diversidad [ ↑ ]

BJRS se compromete a promover una investigación respetuosa con la diversidad y la inclusión. La diversidad en nuestra revista incluye la consideración y publicación de trabajos de académicos con diferentes afiliaciones institucionales, nacionalidades y en distintas etapas de su carrera profesional. En particular, fomentamos la participación de quienes están subrepresentados en el ámbito académico por motivos de raza, etnia, identidad de género, discapacidad u otras características protegidas, garantizando así la promoción de la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad (principios DEIA). Animamos a los autores a consultar y citar fuentes históricamente excluidas del ámbito académico, así como a interactuar con el trabajo de académicos de los países sobre los que escriben. Nos comprometemos a eliminar la influencia del sesgo en nuestros procesos editoriales y de revisión, y trabajamos continuamente para identificar e implementar las mejores prácticas para la publicación científica.

1.4. Frecuencia [ ↑ ]

A partir de 2023, BJRS opera bajo un modelo de publicación continua, mediante la publicación de los manuscritos enviados a la revista y los manuscritos previamente depositados en el repositorio de preimpresiones de EmeRI . Los artículos se publican en línea tan pronto como finaliza el proceso de producción.

BJRS publica cuatro números regulares al año, en régimen de publicación continua.

1.5. Ciencia Abierta [ ↑ ]

BJRS apoya el concepto de ciencia abierta, que busca ampliar aún más el proceso de investigación y publicación, incluyendo datos abiertos, protocolos abiertos, código abierto y una revisión por pares transparente. Sin embargo, la apertura de los datos está condicionada a la autorización de los autores y revisores involucrados en el envío.

Para los autores: consulte el Formulario de cumplimiento de Open Science .

1.6. Acceso abierto a Diamond [ ↑ ]

BJRS es una revista de acceso abierto Diamond, lo que significa que todo el contenido está disponible gratuitamente para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar a los textos completos de los artículos, o utilizarlos para cualquier otro fin lícito, sin necesidad de solicitar permiso previo a la editorial o al autor. Esto se ajusta a la definición de acceso abierto de BOAI . El acceso abierto Diamond (o acceso abierto Platinum) es un modelo de publicación donde todo el proceso editorial está financiado por organizaciones sin fines de lucro, instituciones de investigación o agencias gubernamentales; no se cobran tarifas a autores ni lectores.

1.7. Licencia Creative Commons [ ↑ ]

Los artículos de BJRS están licenciados bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC By), que permite su uso, intercambio, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el crédito correspondiente al autor o autores originales y a la fuente, se proporcione un enlace a la licencia Creative Commons y se indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otros materiales de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en la línea de crédito del material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y el uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

1.8. Cesión de derechos de autor  [ ↑ ]

Los autores tienen una serie de derechos, llamados derechos de autor, que protegen su obra. Si alguien quiere usar una obra protegida por derechos de autor, a menudo debe solicitar permiso al creador. El autor nos concede el permiso de primera publicación . Desde enero de 2025, BJRS ya no exige que los autores transfieran o "asignen" sus derechos de autor a la revista. A partir de 2025, los autores conservan los derechos de autor sin restricciones  y todos  los derechos de publicación al publicar bajo la licencia adoptada por la revista , para informar a los lectores sobre cómo se puede usar el contenido publicado. Esto nos permite gestionar, publicar y poner a disposición de la comunidad académica y más allá de forma eficaz el trabajo de los autores. Antes de 2025, los derechos de autor se asignaban a la editorial/revista. 

Como revista de Acceso Abierto Diamante (DOA), BJRS aplica la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY) a los artículos que publicamos. Creative Commons funciona dentro del marco de la legislación sobre derechos de autor. Permite a los creadores autorizar a cualquier persona del mundo a utilizar su obra. Si envía su artículo para su publicación en BJRS, acepta que se aplique la licencia CC BY a su obra.

BJRS exige que usted, como autor, acepte que cualquier persona pueda reutilizar el contenido de su artículo, total o parcialmente, para cualquier propósito, de forma gratuita, incluso con fines comerciales. Estos usos permitidos incluyen, entre otros, el autoarchivo por parte de los autores de las versiones enviadas, aceptadas y publicadas de sus artículos en repositorios institucionales. Cualquier persona puede copiar, redistribuir, reutilizar o modificar el contenido, siempre que se cite correctamente al autor y la fuente original. Esto facilita la libertad de reutilización y también garantiza que el contenido de BJRS pueda ser explotado sin obstáculos para las necesidades de la investigación.

Si su manuscrito contiene contenido como fotografías, imágenes, clipart, tablas, archivos de audio, videos, protocolos propietarios, código, etc., que usted o sus coautores no poseen o no crearon, le solicitaremos que nos proporcione una prueba de que:

a. el material es de dominio público o está disponible bajo una licencia de acceso abierto compatible con CC BY 4.0, o

b. el propietario de dicho contenido le ha dado permiso por escrito para utilizar y publicar el contenido bajo una licencia de acceso abierto CC BY 4.0.

1.9. Costos de publicación [ ↑ ]

BJRS no cobra por el envío y ofrece acceso gratuito inmediato a su contenido.

1.10. Archivado [ ↑ ]

BJRS utiliza los sistemas LOCKSS y CLOCKSS para crear un sistema de archivos distribuido entre las bibliotecas participantes y les permite crear archivos permanentes de la revista para su conservación y restauración (PKP PN).

1.11. Política de autoarchivo [ ↑ ]

BJRS permite a los autores depositar la versión del editor (post-impresión) de su artículo en un repositorio institucional.

1.12. Indexación [ ↑ ]

• Diadorín
• DOAJ
• e-Radiología
• Google Académico
• OIEA-INIS
• IPEN
• Índice latino
• ISIS
• Miguelim
• REDIB

1.13. Declaración de privacidad [ ↑ ]

Su privacidad es importante para BJRS. Esta declaración de privacidad proporciona información sobre la información personal que BJRS recopila y cómo la utilizamos.

BJRS puede recopilar y utilizar la información personal necesaria para el procesamiento y la publicación de los manuscritos que nos envíen. Esta información puede incluir nombres, afiliación y datos de contacto, incluyendo dirección postal, correo electrónico, número de teléfono y número de fax.

1.13.1. Uso de información personal

Cualquier información personal recibida por BJRS sólo será utilizada para: procesar y publicar su manuscrito; administrar este sitio web; personalizar el sitio web para usted; permitir su acceso y uso de los servicios del sitio web; enviarle comunicaciones sobre su manuscrito; enviarle estados de cuenta y facturas; enviarle comunicaciones de marketing.

Cuando BJRS divulga su información personal a sus agentes o subcontratistas para estos fines, el agente o subcontratista en cuestión estará obligado a utilizar esa información personal de acuerdo con los términos de esta declaración de privacidad.

Además de las divulgaciones razonablemente necesarias para los fines identificados anteriormente, BJRS puede divulgar su información personal en la medida en que la ley lo requiera, en relación con cualquier procedimiento legal o posible procedimiento legal, y para establecer, ejercer o defender sus derechos legales.

1.13.2. Protección de sus datos

BJRS tomará precauciones técnicas y organizativas razonables para evitar la pérdida, mal uso o alteración de su información personal.

Además, la información personal que envíe para su publicación en el sitio web se publicará en internet y podrá estar disponible en todo el mundo. Usted acepta dichas transferencias transfronterizas de información personal.

BJRS puede actualizar esta política de privacidad publicando una nueva versión en este sitio web. Le recomendamos consultar esta página ocasionalmente para estar al tanto de los cambios. Este sitio web contiene enlaces a otros sitios web. 

BJRS no es responsable de las políticas o prácticas de privacidad de terceros.

Si tiene alguna pregunta sobre esta política de privacidad o el tratamiento de su información personal por parte de BJRS, envíe un correo electrónico a bjrs@bjrs.org.br .

1.14. ISSN [ ↑ ]

e-ISSN: 2319-0612 .

1.15. Fuentes de ingresos [ ↑ ]

Las fuentes de ingresos son los ingresos procedentes de eventos científicos promovidos por la SBPR, como sociedad científica que financia la revista científica, y los recursos procedentes de cualquier proyecto de apoyo aprobado en convocatorias públicas promovidas por organismos oficiales de apoyo a la Ciencia y la Tecnología.

BJRS no cobra por el envío y ofrece acceso gratuito inmediato a su contenido.

1.16. Identificador de objeto digital de Crossref [ ↑ ]

BJRS es propiedad de la Sociedade Brasileira de Proteção Radiológica (SBPR), miembro de Crossref, y asigna/activa números DOI a cada artículo publicado en la revista.

Consulte el informe de participación de SBPR en Crossref.

El equipo de BJRS busca constantemente incorporar las prácticas recomendadas por Crossref para una mejor distribución de sus metadatos.

---

2. Política de preimpresión [ ↑ ]

Una preimpresión es un artículo que se publica a través de un servidor comunitario de preimpresiones antes (o simultáneamente) de su envío a una revista. Los servidores de preimpresión, es decir, aquellos que permiten publicar artículos antes de su envío, son cada vez más comunes en diversas disciplinas.

BJRS cree que las revistas deberían permitir el envío de manuscritos ya disponibles en dicho servidor. Permitir el envío no garantiza, por supuesto, que un artículo se envíe para su revisión; simplemente refleja la convicción de que la disponibilidad en un servidor de preimpresión no debería ser un impedimento para el envío.

2.2. Declaración de política de preimpresiones de BJRS [ ↑ ]

BJRS considerará para revisión artículos previamente disponibles como preimpresiones. Se solicita a los autores que actualicen las versiones previas a la publicación con un enlace al artículo final publicado. Los autores también pueden publicar la versión final del artículo inmediatamente después de su publicación.

Los autores que hayan publicado un trabajo en el servidor de preimpresiones de Emeri deben completar el Formulario de cumplimiento de Open Science y enviarlo a través del paso 2 del formulario de envío .

2.3. Servidor de preimpresión [ ↑ ]

BRJS adopta el repositorio de preimpresiones de EmeRI para el envío de preimpresiones de manuscritos.

2.4. Implicaciones de la licencia [ ↑ ]

Los autores no deben ceder los derechos de autor durante el proceso de preimpresión; deben conservar los derechos de autor de su trabajo cuando lo publiquen en un servidor de preimpresión.

Preferiblemente, los autores solo deben otorgar licencias de no reutilización a sus preprints. Sin embargo, BJRS considerará para publicación los envíos que previamente hayan recibido la certificación CC-BY (-NC/-NC-ND) como preprints.

2.5. Implicaciones para las prácticas de citación [ ↑ ]

BJRS alienta a los investigadores y académicos que hacen referencia a preimpresiones (como otras fuentes revisadas por pares y no revisadas por pares) a que sigan citando estas fuentes con precisión.

Los investigadores pueden buscar servidores de preimpresiones que se encuentran fácilmente utilizando motores de búsqueda académicos o que son reconocidos y bien establecidos.

Si se asigna un DOI a una preimpresión, BJRS asignará un nuevo DOI al artículo aceptado y, opcionalmente, podrá enlazarlo. Tenga en cuenta que el editor de la preimpresión debe enlazar al artículo publicado, según CrossRef : «[El contenido publicado] consiste en preimpresiones, eprints, documentos de trabajo, informes, tesis doctorales y muchos otros tipos de contenido que se han publicado, pero no se han publicado formalmente. Una vez publicado un artículo de revista (o libro, artículo de conferencia, etc.) a partir del contenido publicado y asignado un DOI, el editor actualizará sus metadatos para asociar el contenido publicado con el DOI del manuscrito aceptado (AM) o la versión de registro (VOR)».

Más detalles están disponibles  aquí .

---

3. Declaración de ética de publicación y mala praxis en la publicación [ ↑ ]

La Revista Brasileña de Ciencias de la Radiación (BJRS) y su editor, la Sociedad Brasileña de Protección Radiológica (SBPR) - son responsables de la conducta de sus editores, de salvaguardar el registro de investigaciones y de asegurar la confiabilidad de todo lo que publicamos.

La ética de las publicaciones es un aspecto crucial de la publicación científica. La Revista Brasileña de Ciencias de la Radiación cuenta con sus propias políticas y procedimientos para garantizar la integridad y credibilidad de la investigación que publicamos. Sin embargo, procuramos seguir las directrices del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), al que ya hemos solicitado nuestra adhesión.

En julio de 2022, un grupo de trabajo del COPE (Comité de Ética de Publicaciones) acordó diez nuevos temas para reemplazar las anteriores "Prácticas Fundamentales". Estos temas se centraron en aspectos cruciales de la publicación ética. 

• Autoría y contribución

Los autores deben asumir la responsabilidad colectiva del trabajo enviado y publicado y deben reflejar con precisión las contribuciones individuales.

BJRS recomienda que la autoría se base en cuatro criterios: contribuciones sustanciales a la concepción o diseño de la obra, redacción o revisión de la obra, aprobación final de la versión que se publicará y acuerdo de ser responsable de todos los aspectos de la obra.

También existe el sistema de especificaciones CRediT (Taxonomía de Roles de Colaborador), mantenido por NISO (https://credit.niso.org/). CRediT define 14 roles o funciones de autoría diferentes, que se describen a continuación:

• Conceptualización – Ideas; formulación o evolución de objetivos y metas generales de investigación.
• Curación de datos: actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener datos de investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los datos en sí) para su uso inicial y su posterior reutilización.
• Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
• Obtención de financiación - Obtención del apoyo financiero para el proyecto que da lugar a esta publicación.
• Investigación: Realizar un proceso de investigación y estudio, específicamente realizar experimentos o recopilar datos/evidencias.
• Metodología – Desarrollo o diseño de metodología; creación de modelos.
• Administración del proyecto – Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
• Recursos - Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
• Software - Programación, desarrollo de software; diseño de programas de computadora; implementación del código de computadora y algoritmos de soporte; prueba de componentes de código existentes.
• Supervisión: Responsabilidad de supervisión y liderazgo de la planificación y ejecución de la actividad de investigación, incluida la tutoría externa al equipo central.
• Validación: Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicación/reproducibilidad general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
• Visualización–Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente visualización/presentación de datos.
• Redacción – borrador original– Preparación, creación y/o presentación de la obra publicada, específicamente redacción del borrador inicial (incluida la traducción sustantiva).
• Redacción – revisión y edición – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por parte de quienes integran el grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión, incluidas las etapas previas o posteriores a la publicación.

Independientemente del sistema de contribución y registro, todos los autores son igualmente responsables del artículo.

• Conflictos de intereses

BJRS requiere que los autores revelen cualquier conflicto de intereses que pueda influir en su investigación.

Los editores deben declarar cualquier conflicto de intereses que resulte de relaciones competitivas, colaborativas o de otro tipo con los autores de los manuscritos y sus instituciones y abstenerse de cualquier responsabilidad editorial por dichos manuscritos.

La declaración de cualquier conflicto de intereses con los autores o sus instituciones es obligatoria y los revisores deben abstenerse de revisar dichos manuscritos.

• Revisión posterior a la publicación

Los editores deben proteger la integridad del registro publicado emitiendo correcciones y retractaciones cuando sea necesario y persiguiendo casos sospechosos o presuntos de mala conducta en la investigación y publicación.

Existen protocolos establecidos para abordar denuncias de mala conducta en investigación, publicación y revisión, que se aplican tanto antes como después de la publicación.

• Integridad de los datos y resultados

Los investigadores deben presentar sus resultados de forma clara, honesta y sin invenciones, falsificaciones o manipulaciones inapropiadas de datos.

• Intercambio de datos y reproducibilidad

BJRS recomienda que los investigadores compartan sus datos y los pongan a disposición de otros para que puedan reproducir los resultados.

• Revisión por pares  y edición

La revisión por pares se define como la obtención de asesoramiento sobre manuscritos por parte de revisores/expertos en el área temática del manuscrito.

Los editores son responsables y deben asumir la responsabilidad de todo lo que publican y deben tomar decisiones justas e imparciales, independientes de consideraciones comerciales, y garantizar un proceso de revisión por pares justo y apropiado.

Los manuscritos en consideración deben ser revisados ​​por al menos dos revisores expertos, lo que garantiza evaluaciones adecuadas, incluyendo análisis estadísticos si es necesario. Los editores jefes son responsables de la decisión final basándose en la retroalimentación de los revisores y la evaluación de los editores asociados.

Los manuscritos deben evaluarse únicamente en función de su contenido y relevancia para el alcance de la revista, sin considerar el origen y las características de los autores, como género, raza, orientación sexual, religión, postura política y afiliación institucional.

• Plagio, publicación duplicada o redundante y derechos de autor

Los investigadores deben cumplir con los requisitos de publicación: el trabajo presentado debe ser original, no plagiado y no haber sido publicado en otro lugar (publicación duplicada). Los editores y el personal de las revistas suelen utilizar software de detección de plagio para analizar los artículos. Este software compara el trabajo presentado con extensas bases de datos de contenido. Puede identificar pasajes duplicados o citados incorrectamente. 

El autoplagio es cuando usted republica o vuelve a enviar partes de sus propios artículos o informes sin citar adecuadamente su trabajo original.

• Ética de la investigación

BJRS prioriza el bienestar y la seguridad de los participantes, priorizando el consentimiento informado, minimizando la exposición a la radiación y respetando la autonomía del paciente. Las directrices específicas abordan los límites de radiación, la elegibilidad de los participantes y la competencia de los investigadores. 

• Gestión de revistas

Los editores deben adoptar políticas editoriales que fomenten la máxima transparencia y la información completa y honesta.

Se debe garantizar la independencia editorial, de modo que las decisiones sobre la publicación del manuscrito no se vean influenciadas por las políticas de SBPR ni por ninguna entidad externa a la revista.

Las revistas deberían evaluar periódicamente sus políticas para asegurarse de no crear entornos excluyentes y fomentar activamente una amplia participación con su contenido.

• Prácticas de publicación

Los editores de BJRS deben adherirse a las mejores prácticas editoriales, prevenir cualquier forma de mala conducta científica y promover la ética en la publicación.

Las decisiones editoriales deben basarse únicamente en el mérito académico, libres de sesgos relacionados con la nacionalidad, etnia, creencias políticas, raza o religión de los autores.

Se debe mantener la confidencialidad de toda la información sobre los manuscritos enviados, prohibiéndose su divulgación a personas no involucradas en el proceso editorial y el uso de información de manuscritos no publicados sin la autorización escrita explícita de los autores.

Los editores y las editoriales son responsables de garantizar la integridad de la literatura académica en BJRS y deben asegurarse de delinear sus políticas y procedimientos para manejar tales problemas cuando surjan.

Estos problemas incluyen plagio, manipulación de citas y falsificación/fabricación de datos, entre otros.

En el caso de que los editores o la editorial de una revista tengan conocimiento de alguna acusación de mala conducta en la investigación relacionada con un artículo enviado o publicado en su revista, el editor o la editorial deben seguir las directrices de COPE (o equivalente) (https://cope.onl/guidance) para tratar las acusaciones 1. Responsabilidades de los editores

Los aspectos éticos de los manuscritos, especialmente aquellos que involucran investigación en seres humanos y animales, deben verificarse para garantizar el cumplimiento de los requisitos de ética de la investigación.

Los editores deben responder adecuadamente a cualquier inquietud ética que se plantee con respecto a un manuscrito enviado o publicado. Toda sospecha de mala conducta debe investigarse siguiendo las directrices de COPE y, de ser necesario, se debe adoptar la mejor forma de corrección bibliográfica (fe de erratas, manifestación de inquietud o retractación) para los artículos publicados.

• Diversidad (DEIA)

Los editores y editores son responsables de promover la accesibilidad, la diversidad, la equidad y la inclusión en todos los aspectos del proceso de publicación.

 

La revista también:

• publica los datos de contacto de su editor en jefe, quien actúa como punto de contacto para preguntas relacionadas con la investigación y la integridad de las publicaciones;
• informa a las instituciones si sospechan mala conducta por parte de sus investigadores y proporciona evidencia para respaldar estas preocupaciones;
• coopera con las investigaciones y responde a las preguntas de las instituciones sobre denuncias de mala conducta;
• está preparado para emitir retractaciones o correcciones (de acuerdo con las directrices del Comité de Ética de Publicaciones (COPE) sobre retractaciones) cuando se le proporcionen hallazgos de mala conducta que surjan de las investigaciones;
• tiene políticas para responder a las instituciones y otras organizaciones que investigan casos de mala conducta en la investigación.

Además, se espera que los autores, revisores y editores sigan las pautas de mejores prácticas sobre comportamiento ético.

 

3.1. Deberes de los editores de BJRS [ ↑ ]

3.1.1. Juego limpio e independencia editorial

Los editores evalúan los manuscritos enviados exclusivamente en función de su mérito académico (importancia, originalidad, validez del estudio, claridad) y su relevancia para el alcance de la revista, sin importar la raza, el género, la orientación sexual, el origen étnico, la ciudadanía, las creencias religiosas, la filosofía política o la afiliación institucional de los autores. Las decisiones de edición y publicación no están determinadas por las políticas gubernamentales ni de ninguna otra agencia externa a la propia revista. El Editor en Jefe tiene plena autoridad sobre todo el contenido editorial de la revista y el momento de su publicación. 

3.1.2. Confidencialidad

Los editores y el personal editorial no revelarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie que no sea el autor correspondiente, los revisores, los posibles revisores, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.

3.1.3. Divulgación y conflictos de intereses

Los editores y miembros del consejo editorial no utilizarán información inédita incluida en un manuscrito enviado para fines de investigación sin el consentimiento explícito por escrito de los autores. La información o las ideas privilegiadas obtenidas por los editores como resultado de la gestión del manuscrito se mantendrán confidenciales y no se utilizarán para su beneficio personal. Los editores se abstendrán de considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses derivados de relaciones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos; en su lugar, solicitarán a otro miembro del consejo editorial que gestione el manuscrito.

3.1.4. Decisiones de publicación

Los editores se aseguran de que todos los manuscritos enviados para su publicación sean revisados ​​por pares por al menos dos revisores expertos en la materia. El Editor en Jefe es responsable de decidir cuáles de los manuscritos enviados a la revista se publicarán, basándose en la validación del trabajo en cuestión, su importancia para investigadores y lectores, los comentarios de los revisores y los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El Editor en Jefe podrá consultar con otros editores o revisores para tomar esta decisión.

3.1.5. Participación y cooperación en las investigaciones

Los editores (en colaboración con la editorial y/o la sociedad) tomarán medidas correctivas cuando se planteen inquietudes éticas con respecto a un manuscrito enviado o un artículo publicado. Se investigará todo acto de comportamiento editorial no ético denunciado, incluso si se descubre años después de su publicación. Los editores de AP-SMART siguen los  diagramas de flujo de COPE  al abordar casos de presunta mala conducta. Si, tras la investigación, la inquietud ética está bien fundada, se publicará en la revista una corrección, retractación, manifestación de inquietud u otra nota pertinente.

 

3.2. Deberes de los revisores [ ↑ ]

3.2.1. Contribución a las decisiones editoriales

La revisión por pares ayuda a los editores a tomar decisiones editoriales y, a través de la comunicación editorial con los autores, puede ayudarles a mejorar sus manuscritos. La revisión por pares es un componente esencial de la comunicación académica formal y es fundamental para el quehacer científico. AP-SMART comparte la opinión de muchos de que todos los académicos que deseen contribuir al proceso científico tienen la obligación de participar equitativamente en la revisión.

3.2.2. Puntualidad

Cualquier árbitro invitado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su pronta revisión será imposible, debe notificar inmediatamente a los editores y rechazar la invitación a revisar para que se pueda contactar a revisores alternativos.

3.2.3. Confidencialidad

Todos los manuscritos recibidos para revisión son documentos confidenciales y deben tratarse como tales; no deben mostrarse ni discutirse con terceros, salvo autorización del Editor en Jefe (quien solo lo haría en circunstancias excepcionales y específicas). Esto también aplica a los revisores invitados que rechacen la invitación.

3.2.4. Estándares de objetividad

Las revisiones deben realizarse con objetividad y las observaciones deben formularse con claridad y argumentos que las sustenten, de modo que los autores puedan utilizarlas para mejorar el manuscrito. Las críticas personales a los autores son inapropiadas.

3.2.5. Reconocimiento de fuentes

Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier observación, derivación o argumento que se haya reportado en publicaciones previas debe ir acompañado de la cita correspondiente. El revisor también debe notificar a los editores sobre cualquier similitud o solapamiento sustancial entre el manuscrito en consideración y cualquier otro manuscrito (publicado o no publicado) del que tenga conocimiento personal.

3.2.6. Divulgación y conflictos de intereses

Cualquier revisor invitado que tenga conflictos de intereses derivados de relaciones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con el manuscrito y el trabajo descrito en él, deberá notificar de inmediato a los editores para que declaren sus conflictos de intereses y declinen la invitación a la revisión, de modo que se pueda contactar a revisores alternativos.
El material inédito incluido en un manuscrito enviado no debe utilizarse en la propia investigación del revisor sin el consentimiento expreso por escrito de los autores. La información o las ideas privilegiadas obtenidas mediante la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal del revisor. Esto también aplica a los revisores invitados que declinan la invitación a la revisión.

 

3.3. Deberes de los autores [ ↑ ]

3.3.1. Normas de presentación de informes

Los autores de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado y sus resultados, seguida de una discusión objetiva de su importancia. El manuscrito debe contener suficientes detalles y referencias para que otros puedan replicarlo. Los artículos de revisión deben ser precisos, objetivos y completos, mientras que las opiniones editoriales o los artículos de perspectiva deben identificarse claramente como tales. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

3.3.2. Acceso y conservación de datos

Se podrá solicitar a los autores que proporcionen los datos brutos de su estudio junto con el manuscrito para su revisión editorial y deberán estar dispuestos a hacerlos públicos, si es posible. En cualquier caso, los autores deberán garantizar el acceso a dichos datos a otros profesionales competentes durante al menos 10 años después de su publicación (preferiblemente a través de un repositorio de datos institucional o temático u otro centro de datos), siempre que se pueda proteger la confidencialidad de los participantes y que los derechos legales sobre los datos protegidos no impidan su divulgación.

3.3.3. Originalidad y plagio

Los autores deben asegurarse de haber escrito y presentado únicamente trabajos completamente originales y, si han utilizado el trabajo o las palabras de otros, que se hayan citado adecuadamente. También deben citarse las publicaciones que hayan influido en la naturaleza del trabajo presentado en el manuscrito. El plagio adopta diversas formas, desde hacer pasar el trabajo de otro como propio, hasta copiar o parafrasear partes sustanciales del trabajo de otro (sin atribución), o atribuir resultados de investigaciones realizadas por otros. El plagio en todas sus formas constituye una conducta editorial poco ética y es inaceptable.

3.3.4. Envío/publicación múltiple, duplicada, redundante o concurrente

Los artículos que describen esencialmente la misma investigación no deben publicarse en más de una revista o publicación principal. Por lo tanto, los autores no deben enviar para su consideración un manuscrito que ya haya sido publicado en otra revista. Enviar un manuscrito simultáneamente a más de una revista constituye una conducta editorial poco ética e inaceptable.

La publicación de ciertos tipos de artículos (como guías clínicas y traducciones) en más de una revista a veces se justifica, siempre que se cumplan ciertas condiciones. Los autores y editores de las revistas en cuestión deben aprobar la publicación secundaria, que debe reflejar los mismos datos e interpretación del documento principal. La referencia principal debe citarse en la publicación secundaria.

3.3.5. Autoría del manuscrito

Los autores son plenamente responsables del contenido de los manuscritos que envían para su publicación. Esto implica garantizar la precisión, originalidad y el cumplimiento ético de su trabajo, así como obtener los permisos necesarios para el uso de materiales protegidos por derechos de autor.

Solo las personas que cumplan estos criterios de autoría deben figurar como autores en el manuscrito, ya que deben poder asumir públicamente la responsabilidad del contenido: (i) hayan realizado contribuciones significativas a la concepción, el diseño, la ejecución, la adquisición de datos o el análisis/interpretación del estudio; (ii) hayan redactado el manuscrito o lo hayan revisado críticamente para asegurar su contenido intelectual relevante; y (iii) hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para su publicación. Todas las personas que hayan realizado contribuciones sustanciales al trabajo presentado en el manuscrito (como ayuda técnica, asistencia en la redacción y edición, apoyo general) pero que no cumplan los criterios de autoría no deben figurar como autores, pero deben ser reconocidas en la sección de "Agradecimientos" tras obtener su autorización por escrito para ser nombradas. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados (según la definición anterior) y ninguno inapropiado estén incluidos en la lista de autores, y verificar que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y aceptado su envío para su publicación.

3.3.6. Divulgación y conflictos de intereses

Los autores deben, lo antes posible (generalmente mediante la presentación de un formulario de declaración al momento de la presentación e incluyendo una declaración en el manuscrito), revelar cualquier conflicto de intereses que pueda interpretarse como una influencia en los resultados o su interpretación en el manuscrito. Ejemplos de posibles conflictos de intereses que deben declararse incluyen los financieros, como honorarios, becas educativas u otros fondos, participación en conferencias, membresía, empleo, consultorías, propiedad de acciones u otra participación accionaria, y testimonios periciales pagados o acuerdos de licencia de patentes, así como los no financieros, como relaciones personales o profesionales, afiliaciones, conocimiento o creencias en el tema o los materiales discutidos en el manuscrito. Se deben revelar todas las fuentes de apoyo financiero para el trabajo (incluyendo el número de la subvención u otro número de referencia, si lo hubiera).

3.3.7. Reconocimiento de fuentes

Los autores deben asegurarse de reconocer debidamente el trabajo de otros autores y citar las publicaciones que hayan influido en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada (mediante conversaciones, correspondencia o debates con terceros) no debe utilizarse ni divulgarse sin la autorización expresa y por escrito de la fuente. Los autores no deben utilizar la información obtenida durante la prestación de servicios confidenciales, como la revisión de manuscritos o la solicitud de subvenciones, a menos que hayan obtenido la autorización expresa y por escrito del autor o los autores del trabajo objeto de dichos servicios.

3.3.8. Peligros y sujetos humanos o animales

Si el trabajo implica productos químicos, procedimientos o equipos que presentan riesgos inusuales inherentes a su uso, los autores deben identificarlos claramente en el manuscrito. Si el trabajo implica el uso de animales o participantes humanos, los autores deben garantizar que todos los procedimientos se realizaron de conformidad con las leyes y directrices institucionales pertinentes y que el comité o comités institucionales correspondientes los hayan aprobado; el manuscrito debe incluir una declaración al respecto. Los autores también deben incluir en el manuscrito una declaración que indique que se obtuvo el consentimiento informado para la experimentación con participantes humanos. Se debe respetar siempre el derecho a la privacidad de los participantes humanos.

3.3.9. Revisión por pares

Los autores están obligados a participar en el proceso de revisión por pares y a cooperar plenamente respondiendo con prontitud a las solicitudes de los editores en cuanto a datos brutos, aclaraciones, comprobantes de aprobación ética, consentimientos de los pacientes y permisos de derechos de autor. En caso de que se determine inicialmente que se requieren revisiones, los autores deberán responder a los comentarios de los revisores de forma sistemática, punto por punto y oportuna, revisando y reenviando su manuscrito a la revista dentro del plazo establecido.

3.3.10. Errores fundamentales en obras publicadas

Cuando los autores descubren errores o inexactitudes significativos en su trabajo publicado, tienen la obligación de notificarlo de inmediato a los editores o a la editorial de la revista y cooperar con ellos para corregir el artículo mediante una errata o retractarlo. Si los editores o la editorial se enteran por un tercero de que un trabajo publicado contiene un error o inexactitud significativos, tienen la obligación de corregirlo o retractarlo de inmediato o de proporcionar evidencia a los editores de la revista de su exactitud.

 

3.4. Deberes del editor [ ↑ ]

3.4.1. Manejo de conductas editoriales poco éticas

En caso de presunta o probada mala conducta científica, publicación fraudulenta o plagio, la editorial, en estrecha colaboración con los editores, tomará todas las medidas necesarias para aclarar la situación y corregir el artículo en cuestión. Esto incluye la pronta publicación de una fe de erratas, una aclaración o, en el caso más grave, la retractación del trabajo afectado. La editorial, junto con los editores, tomará las medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de artículos en los que se haya producido mala conducta en la investigación, y bajo ninguna circunstancia fomentará dicha mala conducta ni permitirá a sabiendas que se produzca.

3.4.2. Acceso al contenido de la revista

La editorial está comprometida con la disponibilidad y preservación permanente de la investigación académica y garantiza la accesibilidad asociándose con organizaciones y manteniendo nuestro propio archivo digital.

 

3.5. Política de Crossmark [ ↑ ]

Crossmark  es una iniciativa que busca proporcionar a los lectores una forma estándar de localizar la versión actual de un contenido. Al usar el botón Crossmark, la Revista Brasileña de Ciencias de la Radiación se compromete a mantener el contenido que publica y a avisar a los lectores sobre los cambios cuando se produzcan.

Al hacer clic en el botón Crossmark se le indicará el estado actual de un documento y también puede brindarle información adicional del registro de publicación sobre el documento.

3.5.1. Políticas de corrección y retractación

La Revista Brasileña de Ciencias de la Radiación se compromete a preservar la integridad de la literatura y publica erratas, expresiones de preocupación o avisos de retractación según la situación y de acuerdo con las Directrices de Retractación de COPE. En todos los casos, estos avisos están vinculados al artículo original.

Puede encontrar más información sobre las directrices de la Revista Brasileña de Ciencias de la Radiación  aquí . Puede encontrar información sobre las directrices de retractación de COPE aquí:  Directrices de retractación .

 

3.6. Política antiplagio [ ↑ ]

La integridad científica, así como el proceso de revisión por pares, son la base de la publicación académica. Como parte de nuestro compromiso con la protección de la integridad de las publicaciones académicas, tomamos las medidas necesarias en todos los aspectos de la ética editorial. El plagio adopta diversas formas, desde hacer pasar intencionalmente el trabajo de otra persona como propio hasta parafrasear involuntariamente el trabajo de otra persona sin la debida atribución. Independientemente de la forma o el alcance, el plagio siempre constituye una conducta poco ética y es inaceptable en la publicación académica.

Los artículos plagiados no están permitidos en BJRS. Si bien el plagio es un problema grave, es muy fácil de evitar reconociendo adecuadamente el trabajo de otros. Antes de enviar el manuscrito a BJRS, los autores deben asegurarse de haber escrito trabajos originales. En caso de que los autores hayan utilizado trabajos o palabras previamente publicados por otros o por ellos mismos, deben atribuirse correctamente mediante la cita correspondiente. El autor debe recordar no utilizar información obtenida de forma privada sin el permiso explícito y por escrito de la fuente; por ejemplo, el conocimiento adquirido a través de la revisión por pares del trabajo de otros o mediante discusiones con terceros.
BJRS utiliza el software de detección de plagio iThenticate, proporcionado por CrossRef Similarity Check, para la detección inicial de plagio. Sin embargo, si posteriormente se descubre que algún artículo es plagiado, se tomarán las medidas pertinentes según nuestra política ética y dicho artículo podría ser retractado. El índice de similitud general del manuscrito no debe ser superior al 15% para artículos de investigación y al 20% para artículos de revisión, con una limitación de menos del 3% de similitud de cualquier fuente individual.

Similarity Check es una iniciativa de varias editoriales para evaluar la originalidad del contenido publicado y enviado. BJRS utiliza el software iThenticate para detectar solapamientos y similitudes en los manuscritos enviados, comparando el contenido con su base de datos de publicaciones periódicas, internet y otras bases de datos de artículos. BJRS se compromete a combatir activamente el plagio y a publicar investigaciones originales.

 

3.7. Política de Conflictos de Intereses [ ↑ ]

Las políticas y pautas que se proporcionan aquí están establecidas para proteger la calidad y la integridad de las formas de práctica e investigación académica, así como la reputación de las publicaciones producidas por BJRS.

Conflicto de intereses . El COI se ha definido como un conjunto de condiciones en las que el juicio profesional relativo a un interés primario (como la validez de una investigación) puede verse influenciado por un interés secundario (como una ganancia financiera).

Si un editor invitado, editor asociado o revisor cree que su relación con un autor, si se conoce, o con el tema de un artículo, puede constituir un conflicto de intereses por cualquier motivo, esto debe revelarse al editor de la revista.

3.7.1. Definición y alcance

Existe conflicto de intereses (COI) cuando un participante en el proceso de publicación (autor, revisor o editor) tiene un conflicto de intereses que podría influir indebidamente (o que razonablemente se considere que lo hace) en sus responsabilidades en dicho proceso. Entre estas responsabilidades se encuentran la honestidad académica, la imparcialidad en la realización y presentación de informes de investigación, y la integridad de las decisiones o juicios. El proceso de publicación incluye la presentación de manuscritos, la revisión por pares, las decisiones editoriales y la comunicación entre autores, revisores y editores.

3.7.2. Tipos de conflicto de intereses

Existen muchos tipos de conflictos de intereses. Las revistas suelen tener políticas para gestionar los conflictos de intereses financieros, basadas principalmente en la suposición, no probada, de que los vínculos financieros tienen una influencia especialmente poderosa en las decisiones de publicación y pueden no ser evidentes a menos que se hagan explícitos. Sin embargo, otros conflictos de intereses pueden ser igual de perjudiciales e igualmente ocultos para la mayoría de los participantes, por lo que también deben gestionarse. Los siguientes son ejemplos de conflictos de intereses; no incluyen todas las posibilidades y pueden coexistir.

• Vínculos financieros : Este conflicto se presenta cuando un participante en el proceso de publicación ha recibido o espera recibir dinero (u otros beneficios financieros como patentes o acciones), obsequios o servicios que puedan influir en el trabajo relacionado con una publicación específica. Ejemplos de vínculos financieros con la industria incluyen el pago por investigación, la propiedad de acciones y opciones sobre acciones, así como honorarios por asesoramiento o conferencias públicas, consultoría, servicio en consejos asesores o empresas de educación médica, y la recepción de patentes o patentes pendientes. Los conflictos de intereses pueden estar asociados con otras fuentes de financiación de la investigación, incluyendo agencias gubernamentales, organizaciones benéficas (organizaciones sin fines de lucro) y organizaciones profesionales y cívicas, que también tienen agendas que pueden ser congruentes o discrepar con los hallazgos de la investigación. Los conflictos de intereses financieros pueden existir no solo sobre la base de actividades pasadas, sino también en la expectativa de recompensas futuras, como una concesión o solicitud de patente pendiente. El "tráfico de información privilegiada", que es el uso para el beneficio propio de información obtenida a través de la participación en investigación, revisión o edición antes de que esté disponible para el público general, es un tipo especial de conflicto de intereses financiero que tiene implicaciones tanto legales como éticas.
• Compromisos académicos : Los participantes en el proceso de publicación pueden tener fuertes convicciones (“pasión intelectual”) que los comprometen con una explicación, un método o una idea en particular. Como resultado, pueden ser parciales al realizar investigaciones que pongan a prueba dicho compromiso o al revisar el trabajo de otros que esté a favor o en desacuerdo con sus convicciones. Por ejemplo, si una investigación que desafía la sabiduría convencional es revisada por alguien que se ha forjado una reputación estableciendo el paradigma existente, esa persona podría juzgar con dureza los nuevos resultados de la investigación. Los investigadores en el mismo campo podrían hacer esfuerzos adicionales para encontrar defectos en los manuscritos de equipos competidores, retrasar la publicación o relegar el trabajo a una revista de menor prestigio. Si bien dichos compromisos no suelen formar parte de las declaraciones del autor, los editores deben ser conscientes de ellos y de su posible influencia en el/los autor(es), el/los revisor(es) y en ellos mismos.
• Relaciones personales : Las relaciones personales con familiares, amigos, enemigos, competidores o colegas pueden generar conflictos de intereses. Por ejemplo, un revisor puede tener dificultades para proporcionar una revisión imparcial de artículos de investigadores que han sido colegas suyos. De igual manera, puede resultarle difícil ser imparcial al revisar el trabajo de la competencia. Los vínculos familiares pueden ser tan fuertes que sus intereses contrapuestos deben considerarse como si también existieran para quienes están directamente involucrados en un manuscrito.
• Creencias políticas o religiosas : un fuerte compromiso con una opinión política particular (por ejemplo, una posición política, una agenda o un partido) o tener una fuerte convicción religiosa puede representar un conflicto de intereses para una publicación determinada si esas cuestiones políticas o religiosas se afirman o se cuestionan en la publicación.
• Afiliaciones institucionales : Existe un conflicto de intereses (COI) cuando un participante en el proceso de publicación está afiliado directamente a una institución que, a primera vista, podría tener una posición o interés en una publicación. Una preocupación obvia es estar afiliado o ser empleado de una empresa que fabrica el fármaco o dispositivo (o una empresa competidora) descrito en la publicación. Sin embargo, instituciones aparentemente neutrales, como universidades, hospitales e institutos de investigación (solos o en asociación con la industria), también podrían tener interés (o la apariencia de tenerlo) en los resultados de la investigación. Por ejemplo, los investigadores podrían tener un COI cuando realizan una investigación desde un laboratorio financiado por donantes privados que podrían tener (o parecer tener) interés en los resultados del estudio, en un dispositivo cuya patente corresponde a la institución del participante, cuando la institución es el patrocinador legal del ensayo del fármaco o dispositivo, o si la institución se encuentra en litigio en un área relacionada con el estudio. Las organizaciones profesionales o cívicas también podrían tener conflictos de intereses debido a sus intereses especiales o posiciones de defensa.

3.7.3. Declaración y gestión de conflictos de intereses

Los conflictos de intereses son omnipresentes y no pueden eliminarse por completo del proceso editorial o de autoría. Sin embargo, pueden gestionarse de forma constructiva para minimizar la intrusión en la revista, su contenido y su credibilidad. Todas las declaraciones sobre conflictos de intereses (CDI) por parte del autor se solicitan por escrito (en el apartado de notas al editor) como requisito para el análisis de un manuscrito, de modo que los autores tengan una alta probabilidad de informar sobre posibles conflictos de intereses relacionados con el manuscrito, si los hubiera.

3.7.4. Las consecuencias de no declarar el COI

Cualquier conflicto de intereses se gestionará según los diagramas de flujo utilizados por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Los diagramas pueden descargarse y consultarse desde el enlace (http://publicationethics.org/resources/flowcharts).

3.7.5. ¿Qué conflictos de interés pueden provocar que un manuscrito no sea considerado posteriormente?

Si se detecta alguno o todos los tipos de Conflicto de Interés (mencionados anteriormente) (a priori, durante el proceso de revisión por pares o después de la publicación) en cualquier texto evaluado o aprobado, el manuscrito será suspendido hasta que se resuelva el conflicto de interés.

3.7.6. Responsabilidades

1. Autores : Todos los autores deben informar al editor sobre cualquier conflicto de intereses relacionado con su investigación.
2. Revisores : Todos los colaboradores deben informar al editor sobre cualquier conflicto de intereses relacionado con sus tareas de revisión.
3. Editores : Los editores no deben tomar ninguna decisión editorial ni participar en el proceso editorial si ellos o un familiar cercano tienen un conflicto de intereses (financiero o de otro tipo) en un manuscrito particular enviado a la revista.

---

 

4. Directrices para los autores [ ↑ ]

4.1. Formato, estructura y contenido de los artículos [ ↑ ]

Los artículos deben estar escritos en inglés,  con un máximo de 20 páginas, y presentarse preferiblemente en formato MS Word o cualquier otro editor de texto compatible. Recomendamos utilizar la plantilla proporcionada aquí para preparar el artículo.

4.1.1. Formato

El formato de todos los elementos (título del artículo, resumen, autores, afiliación, párrafos, títulos, cita larga, referencias, etc.) se describe en la plantilla de MS Word. El autor puede usar estilos preformateados de la galería rápida de MS Word.

4.1.2. Estructura

Los trabajos se presentarán según la siguiente organización secuencial:

• Título del manuscrito
• Autor(es)
• Afiliación
• Abstracto
• Palabras clave: Recomendado por la ABNT: entre 3 y 5 (máximo 6)
• Secciones
• Introducción
• Materiales y métodos
• Resultados y discusión
• Conclusión
• Reconocimiento
• Fuentes de financiación (si corresponde)
• Incompatibilidad
• Referentes

Las citas deben seguir las normas de la ABNT. Ver ejemplos .

4.1.3. Contenido

4.1.3.1. Agradecimientos (opcional)

Cualquier agradecimiento debe tener un encabezado y colocarse en su propia sección.

4.1.3.2. Conflicto de intereses (CDI)

Si alguno de los autores tiene conflictos de intereses, deberá declararlos. Puede encontrar información sobre conflictos de intereses aquí . Si no hay conflictos de intereses que declarar, deberá incluir la siguiente declaración en esta sección:

Los autores declaran que no tienen ningún interés financiero en competencia conocido ni relaciones personales que pudieran haber parecido influir en el trabajo presentado en este artículo.

Si existen intereses en competencia que declarar, complete la siguiente declaración:

Los autores declaran los siguientes intereses financieros/relaciones personales que pueden considerarse como posibles intereses en competencia: [LISTA AQUÍ].

4.1.3.3. Divulgación de fuentes de financiación (si corresponde)

Los autores deben declarar el apoyo recibido para realizar su investigación. Declarar las fuentes de financiación reconoce las contribuciones de los financiadores, cumple con los requisitos de financiación y promueve una mayor transparencia en el proceso de investigación. Por favor, indique la agencia financiadora y el número de la subvención.

Las referencias al final del texto también deben cumplir con las normas de la ABNT. Recomendamos encarecidamente a los autores que citen y discutan una representación justa de trabajos relevantes de miembros de grupos subrepresentados. Tenga en cuenta que no limitamos el número de referencias en los artículos de investigación, por lo que puede incluir las referencias y citas que considere pertinentes. Solo los trabajos de los autores citados en el texto deben aparecer en las referencias, que se escriben con interlineado simple, separadas por un espacio simple y organizadas alfabéticamente por el apellido del primer autor. Si las hay, los autores deben indicar las URL y los DOI de las referencias utilizadas.

4.1.3.5. Enlace a la preimpresión (si corresponde)

Si un manuscrito enviado a BJRS ha sido previamente depositado en el repositorio de preimpresiones de EmeRI , los autores deben informar su enlace en “Comentarios para el Editor” ( 1er ^paso del formulario de envío ).

Los envíos de manuscritos preimpresos deben completar el Formulario de cumplimiento de Open Science .

4.2. Lista de verificación para la preparación de la presentación [ ↑ ]

Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar que su envío cumpla con todos los siguientes elementos, y los envíos que no cumplan con estas pautas pueden ser devueltos a los autores.

• La contribución es original e inédita y no se encuentra en revisión para su publicación en ninguna otra revista; en caso contrario, deberá justificarse tal hecho en “Comentarios al editor”.
• El archivo enviado debe estar en Microsoft Word, OpenOffice o RTF.
• Se informaron las URL de las referencias cuando fue posible.
  Los artículos deben prepararse según el modelo del artículo de muestra adjunto: HAGA CLIC AQUÍ
• El texto debe seguir los patrones estilísticos y requisitos bibliográficos descritos en las Pautas para Autores que se encuentran en la página 'Acerca de la Revista'.
• En el caso de envíos a una sección de revisión por pares (ej.: artículos), se siguieron las instrucciones disponibles en Garantizar la revisión por pares ciega.
• No hay tarifa para los autores por enviar sus trabajos a BJRS ni tampoco hay un cargo por procesamiento de artículos (APC).

4.3. Envíos en línea [ ↑ ]

El/Los autor(es) deben registrarse (usuario/contraseña) en el sitio web de BJRS y completar correctamente sus perfiles. Tras realizar estos pasos, deberán acceder al botón "Nuevo envío" en el panel de control de OJS e iniciar el proceso de envío, que consta de cinco pasos básicos:

1. Iniciar el proceso de envío de trabajos , confirmando que están de acuerdo con las condiciones establecidas por la Revista (marcando las casillas de las condiciones y la declaración de derechos de autor) y seleccionando la sección adecuada;
2. Transferir al sistema el archivo del manuscrito formateado según la plantilla y las Directrices para Autores y también toda la información complementaria, como el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta , certificado de presentación, instrumentos de investigación, conjuntos de datos, tablas, figuras y/o tablas que no se puedan integrar en el texto en sí;
3. Metadatos : título del artículo, subtítulo (si lo hay), resumen, información completa de autores y coautores y palabras clave.
4. Confirmación : completar el envío.

Tras completar los cuatro pasos descritos anteriormente, el autor o los autores deben esperar el correo electrónico del editor. Estos son los pasos:

1. Si el artículo cumple con las normas de formato de la Revista, se incluirá en el proceso editorial. Si no las cumple, será rechazado. El motivo del rechazo se envía exclusivamente por correo electrónico. Es responsabilidad de los autores mantener sus direcciones de correo electrónico actualizadas en la plataforma y revisar siempre sus cuentas, incluyendo la carpeta de spam, para recibir notificaciones automáticas de nuestro sistema. Tenga en cuenta que algunos servidores de correo electrónico (como Hotmail) marcan automáticamente los mensajes de OJS como spam; le recomendamos evitar usar estos servidores si desea recibir actualizaciones sobre el proceso de revisión por correo electrónico o cambiar la configuración de su filtro de spam. El Equipo Editorial no se responsabiliza de fallos de comunicación ni errores en los correos electrónicos registrados en nuestra base de datos.
2. Una vez insertado el manuscrito en el proceso editorial, los autores deberán seguir los pasos de envío a través de la plataforma.
3. Los artículos incluidos en el proceso editorial se remitirán al menos a dos especialistas para su revisión por pares, ya sea doble ciego o abierta . Si se solicitan modificaciones al artículo, el/los autor(es) deberá(n) editar el artículo y enviar la nueva versión a través de la pestaña "Evaluaciones" del sistema, dentro de los 15 días calendario a partir de la fecha de la "Decisión Editorial".
4. Si la decisión de los revisores es contradictoria, el Editor seleccionará otro revisor para evaluar el artículo.
5. Una vez finalizado el proceso de evaluación, el comité editorial enviará una decisión formal a los autores.
6. Si el artículo es aceptado pero se solicitan modificaciones, el o los autores deberán, dentro de los cinco días calendario siguientes a la solicitud de cambios, realizar los ajustes necesarios y enviar el artículo de regreso a la Revista, insertando el archivo en el sistema abriendo una nueva conversación en “Discusión de Evaluación”.

* Información adicional avanzada para autores * Autoría 

Escuela PKP - Flujo de trabajo editorial en OJS 3.3

Módulo 3:  Envío de un artículo

---

Guía del revisor [ ↑ ]

5.1. Revisión por pares y procedimiento editorial [ ↑ ]

La revisión por pares es una parte esencial del proceso de publicación y garantiza que BJRS mantenga los más altos estándares de calidad en sus artículos publicados. Todos los manuscritos enviados a nuestras revistas son revisados ​​rigurosa y exhaustivamente por expertos.

Inmediatamente después del envío, el Editor en Jefe de la revista realizará una revisión técnica previa del manuscrito. Se notificará a un editor académico competente sobre el envío y se le invitará a realizar una revisión editorial previa y recomendar revisores. Los editores académicos pueden decidir continuar con el proceso de revisión por pares, rechazar un manuscrito o solicitar revisiones antes de la revisión por pares. En caso de continuar con el proceso de revisión por pares, la Oficina Editorial organizará la revisión por pares, realizada por expertos independientes, y recopilará al menos dos informes de revisión por manuscrito. Solicitamos a los autores suficientes revisiones (con una segunda ronda de revisión por pares, cuando sea necesario) antes de tomar una decisión final.

La decisión final la toma un editor académico (generalmente el Editor Jefe/Miembro del Consejo Editorial de una revista o el Editor Invitado de un Número Especial). Los manuscritos aceptados se someten a una revisión interna de estilo y edición en inglés.

5.2. Perfil y responsabilidades de los revisores [ ↑ ]

El rol del revisor es vital y conlleva una gran responsabilidad para garantizar la integridad del registro académico. Se espera que cada revisor realice la evaluación del manuscrito de manera oportuna, transparente y ética, siguiendo las directrices de COPE para revisores pares .

Los revisores deben cumplir los siguientes criterios:

• No tener ningún conflicto de intereses con ninguno de los autores;
• No debe provenir de la misma institución que los autores;
• No haber publicado junto con los autores en los últimos tres años;
• Tener un doctorado;
• Tener experiencia relevante y un historial comprobado de publicaciones en el campo del trabajo presentado;
• Son académicos con experiencia en el campo del trabajo presentado;
• Tener una afiliación académica oficial y reconocida.

BJRS se esfuerza por implementar una rigurosa revisión por pares para garantizar una evaluación exhaustiva de cada manuscrito; esta es una tarea fundamental para nuestros revisores. Se espera que los revisores que acepten revisar un manuscrito:

• Tener la experiencia necesaria para juzgar la calidad científica del manuscrito;
• Proporcionar informes de revisión de calidad y permanecer receptivo durante todo el proceso de revisión por pares;
• Mantener estándares de profesionalismo y ética.

5.3. Directrices generales para revisores [ ↑ ]

5.3.1. Invitación a revisión

Los manuscritos enviados a BJRS son revisados ​​por al menos dos expertos, que pueden ser revisores voluntarios, miembros del Consejo Editorial o revisores sugeridos por el editor académico durante la revisión preliminar. Los revisores deben evaluar la calidad del manuscrito y recomendar al editor externo si debe aceptarse, requiere revisiones o debe rechazarse.

Solicitamos a los revisores invitados que:

• aceptar o rechazar cualquier invitación lo antes posible (según el título del manuscrito y el resumen);
• sugerir revisores alternativos si se debe rechazar una invitación;
• Solicitar una prórroga del plazo lo antes posible en caso de que se requiera más tiempo para proporcionar un informe completo.

En esta etapa, recibirá una solicitud de revisión por correo electrónico con enlaces al sitio web de la revista y al envío. La solicitud se muestra en su Panel de Control, con las fechas límite para aceptarla o rechazarla y para enviar su revisión si la acepta.

5.3.2. Posibles conflictos de intereses (CDI)

Solicitamos a los revisores que declaren cualquier posible conflicto de intereses y que envíen un correo electrónico a la Oficina Editorial de la revista si tienen dudas sobre si algo constituye un posible conflicto de intereses. Los posibles conflictos de intereses incluyen (entre otros):

• El revisor trabaja en el mismo instituto que uno de los autores;
• El revisor es coautor, colaborador, titular de una beca conjunta o tiene cualquier otro vínculo académico con cualquiera de los autores en los últimos tres años;
• El revisor tiene una relación personal cercana, rivalidad o antipatía con cualquiera de los autores;
• El revisor no podrá de ninguna manera ganar o perder económicamente con la publicación del artículo;
• El revisor tiene cualquier otro conflicto de intereses no financieros (político, personal, religioso, ideológico, académico, intelectual, comercial o de cualquier otro tipo) con cualquiera de los autores.

Los revisores deben informar sobre cualquier conflicto de intereses que pueda percibirse como un sesgo a favor o en contra del artículo o los autores.
Tenga en cuenta que si se les solicita que evalúen un manuscrito que ya revisaron para otra revista, esto no se considera un conflicto de intereses. En este caso, los revisores pueden informar a la Oficina Editorial si el manuscrito ha mejorado o no con respecto a la versión anterior.
También se recomienda a los revisores que lean las descripciones pertinentes en las  Directrices Éticas para Revisores Pares  del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).

5.3.3. Revisión por Pares

BJRS opera con revisión por pares abierta o doble ciego.

5.3.3.1. Revisión por pares doble ciego

Hasta la publicación del artículo, los revisores deben mantener la confidencialidad del contenido del manuscrito, incluido el resumen. Asimismo, deben tener cuidado de no revelar su identidad a los autores, ni en sus comentarios ni en los metadatos de los informes enviados en formato Microsoft Word o PDF. Los revisores deben informar a la Oficina Editorial si desean que un colega complete la revisión en su nombre.

5.3.3.2. Revisión por pares abierta

BJRS ofrece a los autores la posibilidad de publicar informes de revisión junto con su artículo (Revisión Abierta) y de que los revisores firmen dichos informes una vez que los autores lo soliciten. Sin embargo, esto solo se hará en el momento de la publicación con la autorización del revisor. En todos los demás casos, los informes de revisión se consideran confidenciales y solo se divulgarán con la autorización expresa del revisor.

5.3.4. Material confidencial y Declaración de Confidencialidad

Si acepta, debe tratar los materiales que reciba como documentos confidenciales. Esto significa que no puede compartirlos con nadie sin la autorización previa del editor. Dado que la revisión por pares es confidencial, tampoco debe compartir información sobre la revisión con nadie sin la autorización de los editores y autores.

5.3.5. Informes de revisión

A continuación, enumeramos algunas instrucciones generales sobre el informe de revisión para su consideración.

Para empezar, tenga en cuenta las siguientes pautas:

• Lea el artículo completo, así como el material complementario, si lo hay, prestando especial atención a las figuras, tablas, datos y métodos.
• Su informe debe analizar críticamente el artículo en su totalidad, pero también secciones específicas y los conceptos clave presentados en el artículo.
• Asegúrese de que sus comentarios sean detallados para que los autores puedan comprender y abordar correctamente los puntos que plantea.
• Los revisores no deben recomendar la cita de trabajos realizados por ellos mismos, colegas cercanos, otro autor o la revista cuando no sea claramente necesario para mejorar la calidad del manuscrito bajo revisión.
• Los revisores no deben recomendar la citación excesiva de su trabajo (autocitas), del trabajo de otro autor (citas honoríficas) ni de artículos de la revista donde se envió el manuscrito para aumentar las citas del revisor, los autores o la revista. Puede proporcionar referencias según sea necesario, pero estas deben mejorar claramente la calidad del manuscrito en revisión.
• Por favor, mantenga un tono neutral y concéntrese en ofrecer críticas constructivas que ayuden a los autores a mejorar su trabajo. No se tolerarán comentarios despectivos.

5.3.5.1. Instrucciones específicas de la revista

Al escribir la reseña, asegúrese de familiarizarse con las normas de la revista, disponibles en la página de Políticas de BJRS.
Primero lea el artículo. Podría considerar revisar los temas principales eligiendo qué sección leer primero. A continuación, ofrecemos algunos consejos sobre cómo manejar partes específicas del artículo.

5.3.5.2. Los informes de revisión deberán contener lo siguiente:

• Un breve resumen  (un párrafo corto) que describe el objetivo del artículo, sus principales contribuciones y fortalezas.
• Comentarios sobre el concepto general
  Estos comentarios se centran en el contenido científico del manuscrito y deben ser lo suficientemente específicos para que los autores puedan responder.
• Artículo : destacando áreas de debilidad, la capacidad de prueba de la hipótesis, imprecisiones metodológicas, controles faltantes, etc.
• Revisión : comentar sobre la integridad del tema de revisión tratado, la relevancia del tema de revisión, las lagunas de conocimiento identificadas, la idoneidad de las referencias, etc.
• Comentarios específicos  sobre números de línea, tablas o figuras que indiquen inexactitudes en el texto o frases poco claras. Estos comentarios también deben centrarse en el contenido científico y no en errores ortográficos, de formato o de idioma inglés, ya que nuestro personal interno puede solucionarlos posteriormente.

5.3.5.3. Estructura de su reseña

Su revisión ayudará al editor a decidir si publicar o no el artículo. También ayudará al autor a mejorar su manuscrito. Es fundamental que exprese su opinión general y sus observaciones generales sobre el artículo. Sus comentarios deben ser corteses y constructivos, y no deben incluir observaciones ni datos personales, incluido su nombre. Es importante que informe sobre cualquier deficiencia. Debe explicar y fundamentar su juicio para que tanto los editores como los autores puedan comprender plenamente el razonamiento de sus comentarios. Debe indicar si sus comentarios son su propia opinión o se basan en los datos y la evidencia.

5.3.5.4. Metodología

Si el manuscrito que está revisando informa sobre un experimento, revise primero la sección de métodos. Los siguientes casos se consideran errores graves y deben marcarse:

• Metodología poco sólida
• Método desacreditado
• Procesos faltantes que se sabe que influyen en el área de investigación informada
• Una conclusión extraída en contradicción con la evidencia estadística o cualitativa reportada en el manuscrito

Para trabajos analíticos, examine el informe de muestreo, obligatorio en estudios temporales. Para investigaciones cualitativas, asegúrese de presentar un análisis sistemático de datos y de incluir suficientes elementos descriptivos con citas relevantes de entrevistas, además de la narrativa del autor.

5.3.5.5. Datos de investigación y visualizaciones

Una vez que esté seguro de la solidez de la metodología, examine los datos en forma de figuras, tablas o imágenes. Los autores pueden añadir datos de investigación, incluyendo visualizaciones, a su trabajo para que los lectores puedan interactuar y profundizar en su investigación tras su publicación. Los problemas críticos en los datos de investigación, que se consideran deficiencias importantes, pueden estar relacionados con la insuficiencia de datos, variaciones estadísticamente no significativas y tablas de datos poco claras.

5.3.5.6. Consideraciones éticas

Los experimentos que incluyan datos de pacientes o animales deben documentarse adecuadamente. La mayoría de las revistas requieren la aprobación ética de la organización anfitriona del autor. Consulte las directrices específicas de la revista para estos casos (disponibles en la página principal de la revista).

5.3.5.7. Descripción general

Si no detecta ningún defecto importante, analice el artículo desde su propia perspectiva. Al escribir la reseña, asegúrese de familiarizarse con las normas de la revista.

5.3.5.8. La decisión final

El editor decide en última instancia si acepta o rechaza el artículo. El editor evaluará todas las opiniones y podrá solicitar una nueva opinión o solicitar al autor un artículo revisado antes de tomar una decisión. El sistema de envío notifica a los revisores la decisión final.

5.3.5.9. Después de su revisión

No olvide que, incluso después de finalizar su revisión, debe tratar el artículo y cualquier archivo o dato vinculado como documentos confidenciales. Esto significa que no debe compartirlos ni compartir información sobre la revisión con nadie sin la autorización previa del editor.

Por último, aprovechamos la oportunidad para agradecerle sinceramente en nombre de la revista, editores y autor(es) por el tiempo que ha tomado para brindar su valiosa contribución al artículo.

5.3.6. Preguntas de ayuda para guiar la revisión

Preguntas generales para ayudarle a guiar su revisión:

• ¿El artículo se ajusta a tu área de especialización? Acéptalo solo si consideras que puedes ofrecer una reseña de alta calidad.
• ¿Tiene un posible conflicto de intereses ? Infórmeselo al editor al responder.
• ¿Tienes tiempo? Revisar puede ser mucho trabajo. Antes de comprometerte, asegúrate de poder cumplir con la fecha límite. 

Responda a la invitación lo antes posible (incluso si es para rechazarla). Un retraso en su decisión ralentiza el proceso de revisión y significa más tiempo de espera para el autor. Si rechaza la invitación, sería útil que pudiera sugerir revisores alternativos .

5.3.6.1. Preguntas específicas para orientar el informe de revisión de artículos de investigación:

• ¿El manuscrito es claro, relevante para el campo y presentado de manera bien estructurada? 
• ¿Las referencias citadas son mayoritariamente publicaciones recientes (de los últimos 5 años) y relevantes? ¿Incluyen un número excesivo de autocitas?
• ¿El manuscrito es científicamente sólido y el diseño experimental es apropiado para probar la hipótesis?
• ¿Son reproducibles los resultados del manuscrito según los detalles proporcionados en la sección de métodos?
• ¿Son adecuadas las figuras, tablas, imágenes y esquemas? ¿Muestran los datos correctamente? ¿Son fáciles de interpretar y comprender? ¿Se interpretan los datos de forma adecuada y coherente a lo largo del manuscrito? Incluya detalles sobre el análisis estadístico o los datos obtenidos de bases de datos específicas.
• ¿Son las conclusiones consistentes con la evidencia y los argumentos presentados?
• Evalúe las declaraciones éticas y las declaraciones de disponibilidad de datos para asegurarse de que sean adecuadas.

5.3.6.2. Preguntas generales para orientar el informe de revisión de artículos:

• ¿Es la revisión clara, completa y relevante para el campo? ¿Se identifica alguna laguna en el conocimiento?
• ¿Se publicó recientemente una revisión similar y, de ser así, esta revisión actual sigue siendo relevante y de interés para la comunidad científica?
• ¿Las referencias citadas son mayoritariamente publicaciones recientes (de los últimos 5 años) y relevantes? ¿Se omiten citas relevantes? ¿Incluye un número excesivo de autocitas?
• ¿Las afirmaciones y conclusiones extraídas son coherentes y están respaldadas por las citas enumeradas?
• ¿Son adecuadas las figuras, tablas, imágenes y esquemas? ¿Muestran los datos correctamente? ¿Son fáciles de interpretar y comprender?

El contenido de su informe de revisión será calificado por un editor académico desde un punto de vista científico así como su utilidad general para la mejora del manuscrito.

5.3.7. Documentos de orientación

Para obtener más orientación sobre cómo escribir una reseña crítica, consulte los siguientes documentos:

1. Directrices éticas del COPE para revisores pares . Comité de Ética de Publicaciones. [ Disponible en línea ].
2. Hames, I.  Revisión por pares y gestión de manuscritos en revistas científicas: Guía de buenas prácticas . Wiley-Blackwell: Oxford, Reino Unido, 2007.
3. Redacción de una reseña de un artículo de revista . Universidad Nacional Australiana: Canberra, Australia, 2010. [ Disponible en línea ].
4. Golash-Boza, T.  Cómo escribir una revisión por pares para una revista académica: seis pasos de principio a fin . [ Disponible en línea ].
5. Vídeo de los pasos del revisor de PKP : [ Disponible en línea ]
6. Flujo de trabajo editorial en OJS 3.3. Módulo 6: Pasos del revisor en YouTube: [ Disponible en línea ]

5.4. Proceso de revisión en línea [ ↑ ]

Los revisores deben iniciar sesión en el sitio web de BJRS para continuar con la revisión. El proceso consta de cuatro pasos básicos:

• Solicitud : en este paso puedes consultar los metadatos del documento, revisar el cronograma, aceptar o rechazar la invitación;
• Pautas : en el segundo paso, el revisor puede acceder a este documento para verificar las pautas;
• Descargar y revisar : El tercer paso presentará el enlace del documento para su descarga; el formulario de revisión ; un campo para subir los archivos de revisión; un área de discusión de la revisión, donde el revisor puede discutir con el editor y los autores, según el Formulario de Cumplimiento de Ciencia Abierta completado por los autores; y un menú desplegable para las recomendaciones de los revisores. Las opciones de recomendación son:
• Aceptar envío : ya está listo para ir a edición tal como está.
• Revisiones requeridas : requiere cambios menores que pueden ser revisados ​​y aceptados por el editor.
• Volver a enviar para revisión : requiere cambios importantes y otra ronda de revisión por pares.
• Volver a enviar a otro lugar : no parece ser una buena opción para el enfoque y el alcance de esta revista.
• Rechazar presentación : tiene demasiadas debilidades para ser aceptada alguna vez.
• Ver comentarios : si ninguna de las recomendaciones anteriores tiene sentido, puedes dejar un comentario al editor detallando tus inquietudes.
• Finalización: el último paso muestra un texto de “gracias”.

Tenga en cuenta que podrá enviar comentarios por separado tanto al editor como al autor. Una vez que esté listo para enviar su informe, siga las instrucciones del correo electrónico o contacte directamente al editor si tiene alguna dificultad.