Simulação de Monte Carlo de um acelerador linear clínico Varian Trilogy de 6 MV usando Geant4 para análise dosimétrica em campos pequenos
DOI:
https://doi.org/10.15392/2319-0612.2025.2958Palavras-chave:
simulação de Monte Carlo, Geant4, Varian Trilogy, dosimetria de campos pequenos, índice gama, radioterapiaResumo
Nas últimas décadas a radioterapia se desenvolveu bastante em função do surgimento de aceleradores lineares clínicos avançados, permitindo tratamentos mais seguros e rápidos, com redução de efeitos colaterais. Neste estudo, apresentamos uma simulação de Monte Carlo de um acelerador linear clínico Varian Trilogy de 6 MV utilizando a ferramenta Geant4 para analisar parâmetros dosimétricos, com foco em campos pequenos de fótons. A simulação modela os arquivos de espaço de fase em estágios chaves de modificação do feixe. A validação foi realizada comparando curvas simuladas de dose em profundidade (PDD) e perfis de dose com medições experimentais para o feixe de fótons de 6 MV, empregando o índice gama (critérios de 3%/3 mm) para quantificar o grau de concordância nos PDD’s. Os resultados concordaram em até 2% de diferença, com mais de 95% dos pontos passando na análise gama para um campo de 10 x 10 cm2. A estrutura desenvolvida permite calcular fatores de correção para dosimetria de campos pequenos, abordando desafios como a perda de equilíbrio eletrônico lateral em feixes de alta energia de 6 MV e compará-los com os valores estabelecidos na literatura. Essas capacidades são particularmente importantes para medidas de campos pequenos utilizados em técnicas avançadas de radioterapia, incluindo Radiocirurgia (SRS) e Radioterapia Estereotáxica Corporal (SBRT), nas quais a alta precisão na deposição da dose é essencial. De modo geral, este trabalho estabelece uma plataforma robusta e flexível baseada no Geant4 para simulação de aceleradores lineares clínicos, contribuindo para o desenvolvimento de protocolos dosimétricos mais precisos na terapia com fótons de altas energias em campos pequenos. Observações preliminares sugerem discrepâncias notáveis no fator de saída em campos de fótons pequenos (<3x3cm2), indicando a potencial necessidade de fatores de correção específicos para cada detector. Análises em andamento visam confirmar essas tendências.
Downloads
Referências
[1] CHETTY, I. J.; MARTEL, M. K.; JAFFRAY, D. A.; BENEDICT, S. H.; HAHN, S. M.; BERBECO, R.; DEYE, J.; JERAJ, R.; KAVANAGH, B.; KRISHNAN, S.; LEE, N.; LOW, D. A.; MANKOFF, D.; MARKS, L. B.; OLLENDORF, D.; PAGANETTI, H.; ROSS, B.; SIOCHI, R. A.; TIMMERMAN, R. D,; WONG, J. W. Technology for innovation in radiation oncology. International Journal of Radiation Oncology. Biology. Physics, v. 93, n. 3, p. 485-492, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2015.07.007
[2] BAUMANN, M.; KRAUSE, M.; OVERGAARD, J.; DEBUS, J.; BENTZEN, S. M.; DAARTZ, J.; RICHTER, C.; ZIPS, D.; BORTFELD, T. Radiation oncology in the era of precision medicine. Nature Reviews Cancer, v. 16, n. 4, p. 234-249, 2016. DOI: https://doi.org/10.1038/nrc.2016.18
[3] KOKA, K.; VERMA, A.; DWARAKANATH, B. S.; PAPINENI, R. V. L. Technological advancements in external beam radiation therapy (EBRT): An indispensable tool for cancer treatment. Cancer Management and Research, v. 14, p. 1421-1429, 2022. DOI: https://doi.org/10.2147/CMAR.S351744
[4] WAHABI, J. M.; WONG, J. H. D.; MAHDIRAJI, G. A.; UNG, N. M. Feasibility of determining external beam radiotherapy dose using LuSy dosimeter. Journal of Applied Clinical Medical Physics, v. 25, n. 6, p. e14387, 2024. DOI: https://doi.org/10.1002/acm2.14387
[5] KINOSHITA, N.; SHIMIZU, M.; MOTEGI, K.; TSURUTA, Y.; TAKAKURA, T.; OGUCHI, H.; KUROKAWA, C. Quantification of uncertainties in reference and relative dose measurements, dose calculations, and patient setup in modern external beam radiotherapy. Radiological Physics and Technology, v. 18, n. 1, p. 58-77, 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s12194-024-00856-0
[6] DUAN, W.; WU, H.; ZHU, Y.; ZHAO, G.; ZHANG, C.; JIANG, J.; FAN, Z.; WANG, Z.; WANG, R. Dosimetric comparison of gamma knife and linear accelerator (VMAT and IMRT) plans of SBRT of Lung tumours. Scientific Reports, v. 14, n. 1, p. 22949, 2024. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-74397-2
[7] YANI, S. ; RHANI, M. F. ; SOH, R. C. X.; HARYANTO, F. ; ARIF, I. Monte Carlo simulation of varian clinac iX 10 MV photon beam for small field dosimetry. Internation Journal of Radiation Research, v. 15, n. 3, p. 275-282, 2017.
[8] BAGHERI, H.; SOLEIMANI, A.; GHAREHAGHAJI, N.; MESBAHI, A.; MANOUCHEHRI, F.; SHEKARCHI, B.; DORMANESH, B.; DADGAR, H. A. An overview on small-field dosimetry in photon beam radiotherapy: Developments and challenges. Journal Cancer Research and Therapeutics, v. 13, n. 2, p. 175-185, 2017. DOI: https://doi.org/10.4103/0973-1482.199444
[9] IAEA TRS report 483. Dosimetry of small static fields used in external beam radiotherapy. INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, Vienna 2017.
[10] PALMANS, H.; ANDREO, P. HUQ, M. S.; SEUNTJENS, J.; CHRISTAKI, K. E.; MEGHZIFENE, A. Dosimetry of small static fields used in external photon beam radiotherapy: Summary of TRS-483, the IAEA-AAPM international Code of Practice for reference and relative dose determination. Medical Physics, v. 45, n. 11, p. e1123-e1145, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/mp.13208
[11] GHOLAMI, S. ; LONGO, F. ; NEDAIE, H. A. ; BERTI, A. ; MOUSAVI, M.; MEIGOONI, A. S. Application of Geant4 Monte Carlo simulation in dose calculations for small radiosurgical fields, Medical Dosimetry, v. 43, n. 3, p. 214-223, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.meddos.2017.08.007
[12] CHI, D. D.; TOAN, T. N.; HILL, R. A multi-detector comparison to determine convergence of measured relative output factors for small field dosimetry. Physical and Engineering Sciences in Medicine, v. 47, n. 1, p. 371-379, 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s13246-023-01351-3
[13] SPENKELINK, G. B.; HUIJSKENS, S. C.; ZINDLER, J. D.; DE GOEDE, M.; VAN DER STAR, W. J. VAN EGMOND, J.; PETOUKHOVA, A. L. Comparative assessment and QA measurement array validation of Monte Carlo and Collapsed Cone dose algorithms for small fields and clinical treatment plans. Journal of Applied Clinical Medical Physics, v. 25, n. 12, p. e14522, 2024. DOI: https://doi.org/10.1002/acm2.14522
[14] ANDREO, P. Monte Carlo simulations in radiotherapy dosimetry. Radiation Oncology, v. 13, n. 1, p. 121, 2018. DOI: https://doi.org/10.1186/s13014-018-1065-3
[15] OHIRA, S.; TAKEGAWA, H.; MIYAZAK, M.; KOIZUMI, M.; TESHIMA, T. Monte Carlo modeling of the Agility MLC for IMRT and VMAT calculations. In Vivo, v. 34, p. 2371-2380, 2020. DOI: https://doi.org/10.21873/invivo.12050
[16] ZHANG, F.; ZHOU, M.; LIU, J.; YUE, L.; DENG, L.; XU, Z; WANG, G. Benchmarking of electron beam parameters based on Monte Carlo linear accelerator simulation. Translational Cancer Research, Hong Kong, v. 9, n. 2, p. 577-584, 2020. DOI: https://doi.org/10.21037/tcr.2019.12.02
[17] RENIL MON, P. S.; MEENA-DEVI, V. N.; BHASI, S. Monte Carlo modelling and validation of the elekta synergy medical linear accelerator equipped with radiosurgical cones. Heliyon, v. 9, n. 4, p. e15328, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e15328
[18] Varian Medical System. Available in: https://www.varian.com/en-au/products/radiotherapy/treatment-delivery/trilogy. Accessed in: November 5, 2024.
[19] Geant4 Collaboration. International Geant4 Collaboration. Available in: https://geant4.web.cern.ch/collaboration/. Accessed in: January 26, 2025.
[20] Book For Application Developers. Available in: https://geant4-userdoc.web.cern.ch/UsersGuides/ForApplicationDeveloper/html/index.html. Accessed in: Dezember 5, 2024.
[21] MyVarian. Available from: https://www.myvarian.com/. Accessed in: January 26, 2025.
[22] HEATH, E.; SEUNTJENS, J. Development and validation of a BEAMnrc component module for accurate Monte Carlo modelling of the Varian dynamic Millennium multileaf collimator. Physics in Medicine and Biology, v. 48, n. 24, p. 4045, 2003. DOI: https://doi.org/10.1088/0031-9155/48/24/004
[23] HOLANDA DE OLIVEIRA, A. C.; VIEIRA, J. W.; ZARZA MORENO, M.; ANDRADE LIMA, F. R. Experimental verification of a methodology for Monte Carlo modeling of multileaf collimators using the code Geant4. Brazilian Journal of Radiation Sciences, v. 6, n. 2, p. 1-14, 2018. DOI: https://doi.org/10.15392/bjrs.v6i2.324
[24] HOLANDA DE OLIVEIRA, A. C.; VIEIRA, J. W.; LIMA, F. R. A. Quimera: a simulation platform based on the code Geant4 for dose evaluation in radiotherapy. Brazilian Journal of Radiation Sciences, v. 6, n. 3, p. 1-18, 2018. DOI: https://doi.org/10.15392/bjrs.v6i3.816
[25] AAPM Report n. 72. Basic Applications of multileaf collimators. AMERICAN ASSOCIATION OF PHYSICISTS IN MEDICINE, Madison 2001.
[26] CORTÉS-GIRALDO, M. A.; QUESADA, J. M.; GALLARDO, M. I.; CAPOTE, R. An implementation to read and write IAEA phase-space files in GEANT4-based simulations. International Journal of Radiation Biology, v. 88, n. 1-2, p. 200-208, 2012. DOI: https://doi.org/10.3109/09553002.2011.627977
[27] LOW, D. A.; HARMS, W. B.; MUTIC, S.; PURDY, J. A. A technique for the quantitative evaluation of dose distributions. Medical Physics, v. 25, n. 5, p. 656-661, 1998. DOI: https://doi.org/10.1118/1.598248
[28] LOW, D. A.; DEMPSEY, J. F. Evaluation of the gamma dose distribution comparison method. Medical Physics, v. 30, n. 9, p. 2455-2464, 2003. DOI: https://doi.org/10.1118/1.1598711
[29] CHEN, M. ; LU, W. ; CHEN, Q. ; RUCHALA, K. ; OLIVEIRA, G. Efficient gamma index calculation using fast Euclidean distance transform. Physics in Medicine and Biology, v. 54, p. 2037-2047, 2009. DOI: https://doi.org/10.1088/0031-9155/54/7/012
[30] HENG LI, H.; DONG, L.; ZHANG, L.; YANG, J. N.; GILLIN, M. T.; ZHU, X. R. Toward a better understanding of the gamma index: Investigation of parameters with a surface-based distance method. Medical Physics, v. 18, n. 12, p. 6730-6741, 2011. DOI: https://doi.org/10.1118/1.3659707
[31] HUSSEIN, M.; CLARK, C. H.; NISBET, A. Challenges in calculation of the gamma index in radiotherapy - Towards good practice. Physica Medica, v. 36, p. 1-11, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2017.03.001
[32] DAS, S.; KHARADE, V.; PANDEY, V.; ANJU, K. V.; PASRICHA, R. K.; GUPTA, M. Gamma index analysis as a patient-specific quality assurance tool for high-precision radiotherapy: A clinical perspective of single institute experience, Cureus, v. 14, n. 10, p. e30885, 2022. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.30885
[33] TAI, D. T.; OMER, H.; QUOC, L. C.; HAI, N. X.; MINH, T. V.; SULIEMAN, A.; MATTAR, E.; TOUFIG, H.; TAMAM, N.; BRADLEY, D. A. An open-source software for calculating 1D gamma index in radiation therapy. Journal of King Saud University - Science, v. 35, n. 10, p. 102937, 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jksus.2023.102937
[34] ICRU report 24. Determination of absorbed dose in a patient irradiated by beams of X or gamma rays in radiotherapy. INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIATION UNITS AND MEASUREMENTS, Bethesda 1976.
[35] MIFTEN, M.; OLCH, A.; MIHAILIDIS, D.; MORAN, J.; PAWLICKI, T.; MOLINEU, A.; LI, H.; WIJESOORIYA, K.; SHI, J.; XIA, P.; PAPANIKOLAOU, N; LOW, D. A. Tolerance limits and methodologies for IMRT measurement-based verification QA: Recommendations of AAPM Task Group No. 218. Medical Physics, v. 45, p. e53-e83, 2018. DOI: https://doi.org/10.1002/mp.12810
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Andre Luiz de Carvalho Ribeiro, Alex Cristóvão Holanda de Oliveira, Leonardo Peres da Silva, Eduardo De Paiva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade. Declaro, ainda, que uma vez publicado na revista Brazilian Journal of Radiation Sciences, editada pela Sociedade Brasileira de Proteção Radiológica, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro periódico. Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à Sociedade Brasileira de Proteção Radiológica, que está autorizada a publicá-lo em meio impresso, digital, ou outro existente, sem retribuição financeira para os autores.
Licença
Os artigos do BJRS são licenciados sob uma Creative Commons Atribuição 4.0 Licença Internacional, que permite o uso, compartilhamento, adaptação, distribuição e reprodução em qualquer meio ou formato, desde que você dê o devido crédito ao (s) autor (es) original (is) e à fonte, forneça um link para a licença Creative Commons, e indique se mudanças foram feitas. As imagens ou outro material de terceiros neste artigo estão incluídos na licença Creative Commons do artigo, a menos que indicado de outra forma em uma linha de crédito para o material. Se o material não estiver incluído no licença Creative Commons do artigo e seu uso pretendido não é permitido por regulamentação legal ou excede o uso permitido, você precisará obter permissão diretamente do detentor dos direitos autorais. Para visualizar uma cópia desta licença, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
