Vulnerabilidade da água subterrânea e avaliação do perigo radioecológico em uma bacia semiárida no contexto da mineração de urânio em Caetité, Brasil

Autores

  • Guilherme Augusto Nascimento Sobrinho Instituto de Radioproteção e Dosimetria image/svg+xml
    • Conceitualização
    • Investigação
    • Análise formal
    • Metodologia
    • Escrita - esboço original
  • Nelson Ferreira Fernandes Universidade Federal do Rio de Janeiro image/svg+xml
    • Investigação
    • Aquisição de financiamento
    • Supervisão
  • Valeska Perez de Araújo Nuclear Engineering Institute image/svg+xml
    • Investigação
  • Mariza Ramalho Franklin Instituto de Radioproteção e Dosimetria image/svg+xml
    • Conceitualização
    • Investigação
    • Aquisição de financiamento
    • Supervisão
    • Administração do projeto

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2026.3109

Palavras-chave:

vulnerabilidade da água subterrânea, DRASTIC, mineração de urânio, perigo radioecológico, hidrogeologia de semiárido

Resumo

Em bacias hidrográficas áridas e semiáridas, as águas subterrâneas constituem a fonte de água mais confiável ao longo do ano, sendo utilizadas para fins domésticos, agrícolas e industriais. Nesse contexto, não são raros os conflitos relacionados à qualidade e/ou ao abastecimento dessas águas. A falta de ferramentas de comunicação entre as partes interessadas representa um obstáculo à resolução de conflitos. Um exemplo emblemático dessas áreas pode ser encontrado na Bacia Experimental de Caetité (CEB), onde, de tempos em tempos, ocorrem conflitos entre as partes interessadas e a Unidade de Concentração de Urânio (URA). A CEB é uma bacia hidrográfica de cabeceira, semiárida, efêmera e de rocha dura, e os estudos sobre vulnerabilidade das águas subterrâneas e riscos radioecológicos nessa área são escassos e desatualizados. Portanto, o presente trabalho teve como objetivo mapear a vulnerabilidade das águas subterrâneas e os perigos radioecológicos representados pela URA para o sistema de águas subterrâneas da CEB por meio de três metodologias baseadas em índices: o modelo DRASTIC padrão, um DRASTIC-URA adaptado localmente e o Índice de Risco Radioecológico (RHI). Embora a maior parte da CEB apresente baixa vulnerabilidade intrínseca das águas subterrâneas, as áreas sob os termos de fonte não são igualmente vulneráveis, e o termo de fonte mais perigoso, do ponto de vista dos impactos radioecológicos, está próximo a uma área altamente vulnerável. Tais mapas e índices podem se mostrar úteis como ferramenta de triagem e comunicação, uma vez que ilustram a distribuição da vulnerabilidade das águas subterrâneas na CEB, além de fornecerem uma maneira de compará-la com outras áreas ao redor do mundo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

[1] SENENT-APARICIO, J. et al. Evaluating Groundwater Management Sustainability under Limited Data Availability in Semiarid Zones. Water, v. 7, n. 12, p. 4305–4322, ago. 2015. DOI: https://doi.org/10.3390/w7084305

[2] ARAÚJO, V. P. de et al. Groundwater isotopic variations in a uranium mining site: subsidies for contamination studies. Brazilian Journal of Radiation Sciences, v. 5, n. 2, p. 01–23, 2017. DOI: https://doi.org/10.15392/bjrs.v5i2.276

[3] STIEB, D. M. et al. Using maps to communicate environmental exposures and health risks: Review and best-practice recommendations. Environmental Research, v. 176, p. 108518, set. 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.05.049

[4] FOSTER, S.; HIRATA, R.; ANDREO, B. The aquifer pollution vulnerability concept: aid or impediment in promoting groundwater protection? Hydrogeology Journal, v. 21, n. 7, p. 1389–1392, nov. 2013. DOI: https://doi.org/10.1007/s10040-013-1019-7

[5] ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (EPA). DRASTIC: A Standardized System for Evaluating Ground Water Pollution Potential Using Hydrogeologic Settings. [S. l.]: Robert S. Kerr Environmental Research Laboratory, 1987.

[6] BAALOUSHA, H. M. Vulnerability, probability and groundwater contamination risk. Environmental Earth Sciences, v. 76, n. 11, p. 384, maio 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s12665-017-6634-5

[7] KARAMOUZ, M.; AHMADI, A.; AKHBARI, M. Groundwater hydrology: engineering, planning, and management. 2. ed. Boca Raton: CRC Press, 2020. DOI: https://doi.org/10.1201/9780429265693

[8] WANG, J.; HE, J.; CHEN, H. Assessment of groundwater contamination risk using hazard quantification, a modified DRASTIC model and groundwater value, Beijing Plain, China. Science of The Total Environment, v. 432, p. 216–226, ago. 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2012.06.005

[9] FOSTER, S. S. D. et al. Aquifer pollution vulnerability concept and tools–use, benefits and constraints. Groundwater vulnerability assessment and mapping. IAH-selected Papers, v. 11, p. 2–9, 2007.

[10] IBE, K. M.; NWANKWOR, G. I.; ONYEKURU, S. O. Assessment of Ground Water Vulnerability and its Application to the Development of Protection Strategy for the Water Supply Aquifer in Owerri, Southeastern Nigeria. Environmental Monitoring and Assessment, v. 67, n. 3, p. 323–360, mar. 2001. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1006358030562

[11] AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS (ASTM). Guide for Selection of Methods for Assessing Groundwater or Aquifer Sensitivity and Vulnerability. [S. l.]: ASTM International, 2015. Disponível em: http://www.astm.org/cgi-bin/resolver.cgi?D6030-15. Acesso em: 26 jan. 2021.

[12] ADUCK, J. N.; MUFUR, A. M.; FONTEH, M. F. A Review of Methods to Assess Groundwater Vulnerability to Pollution. American Journal of Environmental Protection, v. 13, n. 4, p. 93–107, set. 2024. DOI: https://doi.org/10.11648/j.ajep.20241304.12

[13] GÓMEZ-ESCALONILLA, V.; MARTÍNEZ-SANTOS, P. A Machine Learning Approach to Map the Vulnerability of Groundwater Resources to Agricultural Contamination. Hydrology, v. 11, n. 9, p. 153, set. 2024. DOI: https://doi.org/10.3390/hydrology11090153

[14] INDÚSTRIAS NUCLEARES DO BRASIL (INB). Estudo Hidrogeológico Ambiental para Caracterização do Potencial de Contaminação dos Solos e Água Subterrânea na Área da Unidade de Concentrado de Urânio (URA) em Caetité - BA. Caetité: INB, 2004.

[15] INSTITUTO DE RADIOPROTEÇÃO E DOSIMETRIA (IRD). Sustainable Management of Groundwater in Caetité, Bahia, BR. [S. l.]: IRD, 2009. Relatório final.

[16] MARENGO, J. A. et al. Climatic characteristics of the 2010-2016 drought in the semiarid Northeast Brazil region. Anais da Academia Brasileira de Ciências, Rio de Janeiro, v. 89, n. 2, p. 0-0, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/0001-3765201720170206

[17] LOBATO, L. M. et al. U–Pb geochronology of the Lagoa Real uranium district, Brazil: Implications for the age of the uranium mineralization. Journal of South American Earth Sciences, v. 58, p. 129–140, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsames.2014.12.005

[18] PLANARQ. Estudo de Impacto Ambiental do Complexo Uranífero Mínero-Industrial de Lagoa Real, Caetité, BA. [S. l.: s. n.], 1997.

[19] FERREIRA, C. E. G.; FERNANDES, N. F.; FRANKLIN, M. R. Mapeamento do uso e cobertura das terras da Bacia Hidrográfica do rio Vacas, Caetité –BA, para subsidiar o gerenciamento dos recursos hídricos. In: REUNIÃO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAÇÃO DO SOLO E DA ÁGUA, 18., 2010, Teresina. Anais... Teresina: [s. n.], 2010.

[20] SOBRINHO, G. A. N. Processos De Recarga E Avaliação Da Vulnerabilidade À Contaminação Da Água Subterrânea Em Áreas De Mineração De Urânio. 2023. Tese (Doutorado em Radioproteção e Dosimetria) — Instituto de Radioproteção e Dosimetria, Rio de Janeiro, 2023.

[21] WALCZUK, A.; CAMPOS, J. E. G.; AZEVEDO, J. H. de. Fractured and porous aquifer recharge in semiarid regions and the relevance of soil covers: A review for Caetité area, Bahia, Brazil. Journal of South American Earth Sciences, v. 159, p. 105525, jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsames.2025.105525

[22] INDÚSTRIAS NUCLEARES DO BRASIL (INB). Estudo de Impacto Ambiental - EIA do Complexo Uranífero Mínero-Industrial de Lagoa Real. Caetité: INB, 1997. v. 1.

[23] OPENTOPOGRAPHY. Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) Global. [S. l.], 2013.

[24] INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY (IAEA). A Basic Toxicity Classification of Radionuclides. Vienna: IAEA, 1963. (Technical Report Series).

[25] INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY (IAEA). Handbook of parameter values for the prediction of radionuclide transfer in terrestrial and freshwater environments. Vienna: IAEA, 2010.

[26] INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY (IAEA). Live Chart of Nuclides: nuclear structure and decay data. Disponível em: https://nds.iaea.org/relnsd/vcharthtml/VChartHTML.html. Acesso em: 13 fev. 2025.

[27] INDÚSTRIAS NUCLEARES DO BRASIL (INB). Relatório Final de Análise de Segurança – RFAS, Gerenciamento das águas. [S. l.]: INB, 2007.

[28] INDÚSTRIAS NUCLEARES DO BRASIL (INB). Programa de monitoração ambiental operacional e de efluentes e rejeitos da mina cachoeira e pré-operacional da mina do engenho. Caetité: INB, 2020.

[29] MONDAL, N. C. et al. Determining shallow aquifer vulnerability by the DRASTIC model and hydrochemistry in granitic terrain, southern India. Journal of Earth System Science, v. 126, n. 6, p. 89, set. 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s12040-017-0870-7

[30] EL MOUNTASSIR, O. et al. GIS-based assessment of aquifer vulnerability using DRASTIC model and stable isotope: a case study on Essaouira basin. Arabian Journal of Geosciences, v. 14, n. 4, p. 321, fev. 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s12517-021-06540-6

Downloads

Publicado

18-09-2026

Declaração de Disponibilidade de Dados

The authors declare that the data supporting the results of this study and the derived data supporting the conclusions of this study are available upon reasonable request to the corresponding author.

Edição

Seção

Artigos Originais