Efeitos do Colcemid sobre o índice mitótico e a qualidade das metáfases na dosimetria citogenética
DOI:
https://doi.org/10.15392/2319-0612.2026.3202Palavras-chave:
Dosimetria citogenética, Colcemid, Índice mitótico, Exposição à radiaçãoResumo
A dosimetria citogenética desempenha um papel importante na avaliação da exposição individual à radiação ionizante, especialmente por meio da análise de cromossomos dicêntricos (CD). Para a contagem de CD, linfócitos do sangue periférico são estimulados com mitógenos e cultivados, com a adição de Colcemid para induzir a parada do ciclo celular na ressubmissão metáfase, permitindo a análise cromossômica. Este estudo avaliou os efeitos da concentração de Colcemid e do tempo de adição à cultura sobre o índice mitótico (IM), a frequência de metáfases na primeira divisão (FM1) e a qualidade da contração cromossômica para análise microscópica. Amostras de sangue periférico de dois voluntários foram irradiadas com 6 Gy e cultivadas por 72 horas em diferentes concentrações de Colcemid (0,05 e 0,10 μg/mL), adicionadas às 0, 24 e 45 h. Nas amostras irradiadas, a adição precoce (0 h) de 0,05 μg/mL de Colcemid proporcionou o melhor equilíbrio, com valores de IM mais elevados (≈ 9 %) em comparação às amostras tratadas com 0,10 μg/mL, mantendo FM1 > 90 % e uma contração cromossômica adequada. Emergiu um trade-off explícito entre IM e FM1: a maior concentração maximizou a fração de primeira divisão (FM1 ≥ 99 %), o desfecho que condiciona diretamente a contagem de dicêntricos, mas reduziu o IM das culturas irradiadas (6,8 % vs 9,0 %), enquanto a menor concentração preservou a progressão mitótica ao custo de FM1 modestamente inferior (≈ 94 %). A adição tardia (24 e 45 h) não melhorou nenhum desfecho e reduziu ainda mais o rendimento de primeira divisão. Esses achados demonstram que a otimização do Colcemid exige equilibrar o rendimento mitótico e a predominância de primeira divisão, no contexto dos efeitos citotóxicos combinados do Colcemid e da radiação ionizante, que influenciam diretamente a precisão e a eficiência da avaliação dosimétrica em diferentes cenários de exposição.
Downloads
Referências
[1] IAEA - International Atomic Energy Agency. Cytogenetic Dosimetry: Applications in Preparedness for and Response to Radiation Emergencies, Vienna: IAEA, 2011.
[2] GNANASEKARAN, T.S. Cytogenetic biological dosimetry assays: recent developments and updates. Radiat Oncol J., v. 39, n. 3, p. 159-66, 2021. Available at: http://eroj.org/journal/view.php?doi=10.3857/roj.2021.00339 DOI: https://doi.org/10.3857/roj.2021.00339
[3] VOISIN, P. Standards in biological dosimetry: A requirement to perform an appropriate dose assessment. Mutat Res - Genet Toxicol Environ Mutagen., v. 793, p. 115-22, 2015. Available at: http://dx.doi.org/10.1016/j.mrgentox.2015.06.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2015.06.012
[4] HAYATA, I.; KAJIMA, J.; OKABE N. Distinction of metaphases in the first cell cycle for automated system in radiation dosimetry. Int J Radiat Appl Instrumentation Part., v. 39, n. 6, p. 517-20, 1992. Available at: https://doi.org/10.1016/1359-0197(92)90106-P DOI: https://doi.org/10.1016/1359-0197(92)90106-P
[5] KANDA, R.; JIANG, T.; HAYATA, I.; KOBAYASHI S. Effects of Colcemid concentration on chromosome aberration analysis in human lymphocytes. J Radiat Res., v. 35, p. 41-7, 1994. Available at: https://doi.org/10.1269/jrr.35.41 DOI: https://doi.org/10.1269/jrr.35.41
[6] FLORIAN, S.; MITCHISON, T. J. Anti-microtubule drugs. Methods Mol Biol., v. 1413, p. 403-21, 2016. Available at: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-3542-0_25 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-3542-0_25
[7] ARSHAM, M. S.; BARCH, M. J.; LAWCE, H. J. The AGT Cytogenetics Laboratory Manual. 4. ed. John Wiley & Sons; 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119061199
[8] AL-AMMAR, M. A.; ABDULAMEER, S. J. The ideal time to add Colcemid to obtain a division of the lymphocyte cells. Wasit J Pure Sci., v. 2, n. 3, p. 215-23, 2023. Available at: https://doi.org/10.31185/wjps.181 DOI: https://doi.org/10.31185/wjps.181
[9] FERREIRA-LUCENA, L. R; XAVIER, A. I. S. F.; NETTO, A. M.; MAGNATA, S. S. L. P, LIMA, S. G.; AMARAL, A. Extending culture time to improve Mitotic Index for cytogenetic dosimetry. Int J Radiat Biol., v. 100, n. 7, p. 1029-40, 2024. Available at: https://doi.org/10.1080/09553002.2024.2356545 DOI: https://doi.org/10.1080/09553002.2024.2356545
[10] DECKBAR, D.; JEGGO, P. A.; LÖBRICH, M. Understanding the limitations of radiation-induced cell cycle checkpoints. Crit Rev Biochem Mol Biol., v. 46, n. 4, p. 271-83, 2011. Available at: https://doi.org/10.3109/10409238.2011.575764 DOI: https://doi.org/10.3109/10409238.2011.575764
[11] LI, L.; STORY, M.; LEGERSKI, R. J. Cellular responses to ionizing radiation damage. Int J Radiat Oncol Biol Phys., v. 49, n. 4, p. 1157-62, 2001. Available at: https://doi.org/ 10.1016/S0360-3016(00)01524-8 DOI: https://doi.org/10.1016/S0360-3016(00)01524-8
[12] MAVRAGANI, I. V.; NIKITAKI, Z.; KALOSPYROS, S. A; GEORGAKILAS, A. G. Ionizing radiation and complex DNA damage: From prediction to detection challenges and biological significance. Cancers (Basel), v. 11, n. 11, p. 1-29, 2019. Available at: https://doi.org/10.3390/cancers11111789 DOI: https://doi.org/10.3390/cancers11111789
[13] PUJOL-CANADELL, M.; PERRIER, J.R.; CUNHA, L.; SHURYAK, I.; HARKEN, A.; GARTY, G.; et al. Cytogenetically-based biodosimetry after high doses of radiation. PLoS One, v. 15, n. 4, p. 1-12, 2020. Available at: http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0228350 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228350
[14] DA MATTA, M. C.; DÜMPELMANN, M.; LEMOS-PINTO, M. M. P.; FERNANDES, T. S.; AMARAL, A. Processamento de imagens em Biodosimetria: Influência da qualidade das preparações cromossômicas. Sci Plena, v. 9, p. 1-10, 2013. Available at: https://www.scientiaplena.org.br/sp/article/view/1571
[15] RIEDER, C. L.; PALAZZO, R.E. Colcemid and the mitotic cycle. J Cell Sci., v. 102, n. 3, p. 387-92, 1992. Available at: https://doi.org/10.1242/jcs.102.3.387 DOI: https://doi.org/10.1242/jcs.102.3.387
[16] FERNANDES, T.S.; LOYD, D.C.; AMARAL, A. BIODOSIMETRY FOR DOSE ASSESSMENT OF PARTIAL-BODY EXPOSURE: A Methodological Improvement. Braz arch biol technol v., v. 51, n. 12, p. 97-102, 2008. Available at: https://doi.org/10.1590/S1516-89132008000700016 DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-89132008000700016
[17] CHAO, H. X; POOVEY, C.E.; PRIVETTE, A. A.; GRANT, G. D.; CHAO, H. Y.; COOK, J. G.; et al. Orchestration of DNA damage checkpoint dynamics across the human cell cycle. Cell Syst., v. 5, n. 5, p. 445-59, 2017. Available at: https://doi.org/10.1016/j.cels.2017.09.015 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cels.2017.09.015
[18] DUTHOO, E.; VRAL, A.; BAEYENS, A. An updated view into the cell cycle kinetics of human T lymphocytes and the impact of irradiation. Sci Rep., v. 12, n. 1, p. 1-12, 2022. Available at: https://doi.org/10.1038/s41598-022-11364-9 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-11364-9
[19] PURROT, R. J.; VULPIS, N.; LLOYD, D. C. Chromosome dosimetry: the influence of culture media on the proliferation of irradiated and unirradiated human lymphocytes. Radiat Prot Dosimetry., v. 1, n. 3, p. 203-8, 1981. Available at: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a079977 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a079977
[20] HEIMERS, A.; BREDE, H. J.; GIESEN, U.; HOFFMANN, W. Influence of mitotic delay on the results of biological dosimetry for high doses of ionizing radiation. Radiat Environ Biophys., v. 44, n. 3, p. 211-8, 2005. Available at: https://doi.org/10.1007/s00411-005-0014-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s00411-005-0014-3
[21] CHEN, D.-Q.; ZHANG, C.-Y. A simple and convenient method for gaining pure populations of lymphocytes at the first mitotic division in vitro. Mutat Res Lett., v. 282, n. 3, p. 227–9, 1992. Available at: https://doi.org/10.1016/0165-7992(92)90100-V. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-7992(92)90100-V
Downloads
Publicado
Declaração de Disponibilidade de Dados
The data from this study are available upon request.
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Giovanna Siqueira de Lima, Luciano Rodolfo Ferreira de Lucena, Ianka Laryssa Lacerda Alves, Simey Souza Leão Pereira Magnata, André Maciel Netto, Edvane Borges da Silva, Ademir Amaral
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade. Declaro, ainda, que uma vez publicado na revista Brazilian Journal of Radiation Sciences, editada pela Sociedade Brasileira de Proteção Radiológica, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais co-autores a qualquer outro periódico. Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais co-autores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à Sociedade Brasileira de Proteção Radiológica, que está autorizada a publicá-lo em meio impresso, digital, ou outro existente, sem retribuição financeira para os autores.
Licença
Os artigos do BJRS são licenciados sob uma Creative Commons Atribuição 4.0 Licença Internacional, que permite o uso, compartilhamento, adaptação, distribuição e reprodução em qualquer meio ou formato, desde que você dê o devido crédito ao (s) autor (es) original (is) e à fonte, forneça um link para a licença Creative Commons, e indique se mudanças foram feitas. As imagens ou outro material de terceiros neste artigo estão incluídos na licença Creative Commons do artigo, a menos que indicado de outra forma em uma linha de crédito para o material. Se o material não estiver incluído no licença Creative Commons do artigo e seu uso pretendido não é permitido por regulamentação legal ou excede o uso permitido, você precisará obter permissão diretamente do detentor dos direitos autorais. Para visualizar uma cópia desta licença, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
