Caracterização da resposta de uma câmara poço para diferentes modelos de fonte de Ir-192 para braquiterapia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2024.2436

Palavras-chave:

braquiterapia HDR, método de Monte Carlo, fontes de Ir-192

Resumo

A determinação da taxa de kerma no ar de referência (KR) com câmaras poço calibradas usando um modelo de fonte diferente do desejado pode levar a erros significativos, afetando tanto instituições de rastreabilidade radiológica quanto de saúde. Este estudo emprega a metodologia de SHIPLEY et al. (2015) na câmara poço modelo PTW T33005 e seis modelos de fontes de braquiterapia HDR (microSelectron v.1; microSelectron v.2; Flexisource; GammaMed Plus; BEBIG GI192M11; Varisource VS2000) para obter fatores de correção para a geometria das fontes (KSG). Esses fatores corrigem o fator de calibração da câmara para kerma no ar (NK) para o modelo de fonte em medição. A metodologia baseia-se na simulação da resposta da câmara às fontes usando o Método de Monte Carlo (MC), neste caso, o código MCNPX. Os modelos de fontes e câmara poço foram validados comparando parâmetros dosimétricos do TG-43 e fatores de calibração simulados (MCNK) com valores de referência da literatura. Os valores normalizados de KSG, em relação à fonte microSelectron v.1, concordam com os valores de referência, indicando a aplicabilidade da metodologia em diferentes modelos de câmaras, fontes e códigos de MC. As correções variaram de 0.984 a 1.001, sendo a mais significativa para a fonte Varisource VS2000, com KSG = 0.984, uma correção de -1.6%.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

M. Alves, “INCA lança a Estimativa 2023 – Incidência de Câncer no Brasil | Biblioteca Virtual em Saúde MS”. Acesso em: 25 de setembro de 2024. [Online]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/inca-lanca-a-estimativa-2023-incidencia-de-cancer-no-brasil/

A. G. Gouveia et al., “System-Level Capacity of High-Dose Rate (HDR) Brachytherapy for Management of Cervical Cancer in an Upper-Middle Income Country: A Case Study From Brazil”, International Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics, vol. 114, no 3, p. 545–553, nov. 2022, doi: 10.1016/j.ijrobp.2022.06.074.

H. Murshed, Fundamentals of Radiation Oncology: Physical, Biological, and Clinical Aspects. Academic Press, 2019.

ICRU, Dose and volume specification for reporting interstitial therapy. ICRU Publ., 1997.

S. J. Goetsch, F. H. Attix, L. A. Dewerd, e B. R. Thomadsen, “A new re-entrant ionization chamber for the calibration of iridium-192 high dose rate sources”, International Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics, vol. 24, no 1, Art. no 1, jan. 1992, doi: 10.1016/0360-3016(92)91037-N.

A. Schüller, M. Meier, H.-J. Selbach, e U. Ankerhold, “A radiation quality correction factor kQ for well-type ionization chambers for the measurement of the reference air kerma rate of 60Co HDR brachytherapy sources”, Medical Physics, vol. 42, no 7, Art. no 7, 2015, doi: 10.1118/1.4922684.

C. G. Soares, G. Douysset, e M. G. Mitch, “Primary standards and dosimetry protocols for brachytherapy sources”, Metrologia, vol. 46, no 2, Art. no 2, mar. 2009, doi: 10.1088/0026-1394/46/2/S06.

ICRU, “Report 24: determination of absorbed dose in a patient irradiated by beams of X or gamma rays in radiotherapy procedures”. 1976.

R. Nath, L. L. Anderson, G. Luxton, K. A. Weaver, J. F. Williamson, e A. S. Meigooni, “Dosimetry of interstitial brachytherapy sources: recommendations of the AAPM Radiation Therapy Committee Task Group No. 43”, Medical physics, vol. 22, no 2, Art. no 2, 1995.

D. R. Shipley, T. Sander, e R. F. Nutbrown, “Source geometry factors for HDR 192Ir brachytherapy secondary standard well-type ionization chamber calibrations”, Phys. Med. Biol., vol. 60, no 6, Art. no 6, mar. 2015, doi: 10.1088/0031-9155/60/6/2573.

J. F. Williamson e Z. Li, “Monte Carlo aided dosimetry of the microselectron pulsed and high dose-rate 192Ir sources”, Medical Physics, vol. 22, no 6, p. 809–819, 1995, doi: 10.1118/1.597483.

G. M. Daskalov, E. Löffler, e J. F. Williamson, “Monte Carlo-aided dosimetry of a new high dose-rate brachytherapy source”, Medical Physics, vol. 25, no 11, p. 2200–2208, 1998, doi: 10.1118/1.598418.

D. Granero, J. Pérez-Calatayud, E. Casal, F. Ballester, e J. Venselaar, “A dosimetric study on the high dose rate Flexisource”, Medical Physics, vol. 33, no 12, p. 4578–4582, 2006, doi: 10.1118/1.2388154.

F. Ballester et al., “Technical note: Monte-Carlo dosimetry of the HDR 12i and Plus sources”, Medical Physics, vol. 28, no 12, p. 2586–2591, 2001, doi: 10.1118/1.1420398.

D. Granero, J. Pérez-Calatayud, e F. Ballester, “Monte Carlo calculation of the TG-43 dosimetric parameters of a new BEBIG Ir-192 HDR source”, Radiotherapy and Oncology, vol. 76, no 1, p. 79–85, jul. 2005, doi: 10.1016/j.radonc.2005.06.016.

A. Angelopoulos, P. Baras, L. Sakelliou, P. Karaiskos, e P. Sandilos, “Monte Carlo dosimetry of a new high dose rate brachytherapy source”, Medical Physics, vol. 27, no 11, p. 2521–2527, 2000, doi: 10.1118/1.1315316.

Publicado

19-11-2024

Como Citar

Caracterização da resposta de uma câmara poço para diferentes modelos de fonte de Ir-192 para braquiterapia. Brazilian Journal of Radiation Sciences, Rio de Janeiro, Brazil, v. 12, n. 3A (Suppl.), p. e2436, 2024. DOI: 10.15392/2319-0612.2024.2436. Disponível em: https://bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/2436. Acesso em: 16 jul. 2025.