Avaliação da resposta de linearidade da placa DR em diferentes filtrações do feixe de raios X

Autores

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2024.2472

Palavras-chave:

radiografia digital, linearidade, qualidade da imagem, filtração

Resumo

Nos últimos anos, nos serviços de radiologia brasileiros, os sistemas de radiografia digital direta (DR) têm substituído os sistemas de radiografias computadorizadas (CR). Esta situação oferece diversas vantagens como a melhoria da qualidade da imagem digital; a redução da dose efetiva no paciente e o aumento da velocidade dos exames realizados. Para avaliar sistemas DRs, diversas organizações publicam protocolos como diretrizes relativas à garantia de qualidade da imagem e testes de aceitação para DRs. Nestes protocolos são encontradas metodologias para avaliar vários parâmetros, como a linearidade da resposta do detector (DLR). Para o DLR, as organizações propõem diferentes metodologias como a aplicação de diferentes filtros adicionais nos espectros dos feixes de raios X, para promover as doses adequadas e produzir a imagem latente na placa DR. O objetivo deste trabalho foi avaliar os resultados de diferentes metodologias apresentadas nos protocolos, para a realização do teste de DLR. Foram utilizados no estudo um equipamento de raios X analógico, uma câmara de ionização para feixe primário, um sistema DR e imagens não processadas. Conforme indicado pelos protocolos, os espectros dos raios X foram modificados adicionando filtros de alumínio (Al); cobre (Cu) com Al e polimetilmetacrilato (PMMA). Os espectros dos raios X foram modificados para exposições no intervalo de 0,1 a 7 mR. Os resultados mostraram que as curvas DLR apresentaram ajustes com R²>0,99, para uma equação logarítmica do tipo y=a.ln(x)+b. Para os filtros de 0,5 mmCu com 1,0 mmAl; 11,5 mmAl; 1,0 mmCu e 21 mmAl, os valores dos pixels médios apresentaram  coeficiente de variação (CV) de 0,9% enquanto que, para o filtro PMMA de 10 cm o CV aumentou para 2,7%. O estudo mostrou que as metodologias que utilizam filtros de Al, Cu e Al com Cu as DLRs apresentaram-se semelhantes, enquanto que para o PMMA a resposta foi sutilmente diferente.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

MICHAEL, K. T. The Application Of Quantitative Data Analysis For The Assessment Of Flat Panel X-Ray Detectors In Digital Radiography As Part Of A Quality Assurance Programme. Biomedical Physics & Engineering Express, v. 3, n.3, p. 1-15, 035004, 2017.

SEIBERT, J. A., BOGUCKI, T. M., CIONA, T., HUDA, W., KARELLAS, A., MERCIER, J. R., ... & WILLIS, C. E. Acceptance Testing And Quality Control Of Photostimulable Storage Phosphor Imaging Systems. American Association of Physicists in Medicine Report, 93. Report of AAPM Task Group 10. College Park, MD 2006. ISBN-13: 978-1-888340-64-8.

NAVY & MARINE CORPS PUBLIC HEALTH CENTER. Navy Diagnostic Imaging Equipment Performance Survey Manual. NMCPHC Technical Manual TM-6470.1A. Portsmouth, VA. Jan 2020.

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. Dosimetry in Diagnostic Radiology: An International Code of Practice, IAEA Technical Reports Series nº 457, ISSN 0074–1914 ; no. 457. Vienna, 2007. ISBN 92–0–115406–2.

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. Protocolos de Control de Calidad para Radiodiagnóstico en América Latina y el Caribe. IAEA-TECDOC-1958. Vienna, 2021. ISBN 978-92-0-327021-2.

BUSHONG, S. C. The X-Ray BeamPart II, Chapter 9 - 11. Radiologic Science for Technologists. St. Louis, Missouri, 2001. p. 105-152. ISBN 0-323-01337-6.

Publicado

24-09-2024

Como Citar

Avaliação da resposta de linearidade da placa DR em diferentes filtrações do feixe de raios X. Brazilian Journal of Radiation Sciences, Rio de Janeiro, Brazil, v. 12, n. 3A (Suppl.), p. e2472, 2024. DOI: 10.15392/2319-0612.2024.2472. Disponível em: https://bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/2472. Acesso em: 16 jul. 2025.