Análise dos Parâmetros de Segurança Iniciais de um PWR Abastecido com Tório e Combustível Reprocessado

Autores

  • Matheus Henrique dos Santos Araújo Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear (CDTN)
  • Graiciany de Paula Barros Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear (CDTN)
  • Geovana Loren da Cruz Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear (CDTN)
  • Keferson Almeida Carvalho Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear (CDTN) https://orcid.org/0000-0002-7976-477X (não autenticado)
  • Vitor Silva Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear (CDTN)
  • Andre Augusto Campagnole dos Santos Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear (CDTN)

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2024.2688

Palavras-chave:

PWR, GANEX, UREX+, Combustível reprocessado, Ciclo do combustível nuclear fechado

Resumo

O ciclo aberto do combustível nuclear resulta no armazenamento de grandes quantidades de isótopos altamente radioativos. Alternativamente, o ciclo fechado, que envolve o reprocessamento e reutilização de combustível nuclear irradiado, leva a uma melhor utilização do combustível e à redução de resíduos radioativos de alto nível. Este estudo avalia a viabilidade de incorporar combustível reprocessado em um núcleo de Reator de Água Pressurizada (PWR). O núcleo PWR foi simulado com base nas dimensões dos componentes, definições de materiais e composições de combustível descritas no Benchmark for Evaluation and Validation of Reactor Simulations (BEAVRS). A configuração do núcleo contém originalmente apenas combustíveis à base de urânio enriquecidos em diferentes níveis, nomeadamente 1.6%, 2.4% e 3.1% em fração de peso de 235U, e foi tomada como caso de referência.  Em seguida, o combustível irradiado de um PWR que atingiu uma queima de aproximadamente 33,000 MWd/tHM e um período de resfriamento de cinco anos foi teoricamente reprocessado usando duas técnicas: GANEX ou UREX+. Após o reprocessamento foi adicionado dióxido de tório às composições. Sendo assim, foram simuladas outras quatro configurações de núcleos PWR: duas com inserção de combustíveis reprocessados ​​pela técnica GANEX ou UREX+ em substituição ao combustível à base de urânio enriquecido a 2.4% e outras duas com inserção de combustíveis reprocessados ​​pelas técnicas GANEX ou UREX+ em substituição ao combustível à base de urânio enriquecido em 3.1%. O código Serpent foi utilizado para simular o reator e avaliar o fluxo de nêutrons, os coeficientes de reatividade de temperatura e o impacto da concentração de boro no refrigerante no fator de multiplicação efetivo. Os resultados indicam que o uso de combustível reprocessado neste núcleo PWR não é apenas viável, mas também vantajoso.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

[1] BRUNO, J. et al. Assessment of the environmental footprint of nuclear energy systems. Comparison between closed and open fuel cycles. Energy, v. 69, p. 199-211, 2014.

[2] National Nuclear Laboratory. Available at: https://www.nnl.co.uk/wp-content/uploads/2019/01/minor_actinide_transmutation_-_position_paper_-_final_for_web1.pdf. Accessed on: 06 Jul. 2024.

[3] BALDWIN, T.; CHAPMAN, N.; NEALL, F. Geological Disposal Options for High-Level Waste and Spent Fuel. In: UK Nuclear Decommissioning Authority, 2008.

[4] Jet Propulsion Laboratory. An analysis of the back end of the nuclear fuel cycle with emphasis on high-level waste management, v. 1, In: National Aeronautics and Space Administration (NASA), 1997.

[5] ZUHAIR, et al. Transmutation of Plutonium and Minor Actinide in PWR Thorium-Transuranic Fuel Assembly. International Journal on Advanced Science, Engineering and Information Technology, v. 13, no. 6, p. 2060-2066, 2023.

[6] Nuclear Energy Agency, Trends towards Sustainability in the Nuclear Fuel Cycle, NEA, 2011.

[7] International Atomic Energ Agency, Management of Reprocessed Uranium Current Status and Future Prospects, IAEA TECDOC (CD-ROM) No. 1529, IAEA, Vienna, 2007.

[8] World Nuclear Association. Available at: https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/processing-of-used-nuclear-fuel. Accessed on: 20 Jul. 2024.

[9] HORELIK, N. MIT Benchmark for Evaluation and Validation of Reactor Simulations (BEAVRS), Rev. 2.0.2. MIT Computational Reactor Physics Group, Massachusetts Institute of Technology, 2018.

[10] MIGUIRDITCHIAN, M. et al. Ganex: Adaptation of the Diamex-sanex Process for the Group Actinide Separation. American Nuclear Society, v. 9, p. 1-6, 2010.

[11] VANDEGRIFT, G. et al. LAB-SCALE Demonstration of UREX+ process, 2004.

[12] REGALBUTO, M. C. Alternative separation and extraction : Urex+ processes for actinide and targeted fission product recover. In : Nash, K. L., Lumetta, G. J. Advanced Separation Techniques for Nuclear Fuel Reprocessing and Radioactive Waste Treatment, UK : Woodhead Publishing, 2011. p. 176-200.

[13] LEPPANEN, J. et al. The Serpent Monte Carlo code: Status, development and applications in 2013. Annals of Nuclear Energy, v. 82, p. 2887-2996, 2015.

[14] CHADWICK, M. ENDF/B-VII.1 nuclear data for science and technology: cross sections, covariances, fission product yields and decay data. Nuclear Data Sheets, v. 112, p. 2887-2996, 2011.

[15] National Institute of Standards and Technology (NIST). Thermophysical Properties of Fluid Systems. Available at: https://webbook.nist.gov/chemistry/fluid/. Accessed on: 28 Jul. 2024.

[16] DAING, A. T.; KIM, M. Feasibility of reduced boron concentration operation in pressurized water reactor plants. Nuclear Technology, v. 176, p. 40-56, 2011.

[17] KIM, J. et al. Nuclear design feasibility of the soluble boron free PWR core. Journal of the Korean Nuclear Society, v. 30, p. 342-352, 1998.

Downloads

Publicado

23-04-2025

Como Citar

Análise dos Parâmetros de Segurança Iniciais de um PWR Abastecido com Tório e Combustível Reprocessado. Brazilian Journal of Radiation Sciences, Rio de Janeiro, Brazil, v. 12, n. 4B (Suppl.), p. 2688, 2025. DOI: 10.15392/2319-0612.2024.2688. Disponível em: https://bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/2688. Acesso em: 17 jul. 2025.