Abordando mudanças operacionais no tempo e na atividade radioativa administrada após a introdução de equipamentos PET-CT com novas tecnologias: Uma análise retrospectiva

Autores

  • Daniel Coiro Silva Santa Casa Bahia ,
  • Songeli Menezes Freire UFBA - ICS
  • Anderson Galvão Bueno Santa Casa da Bahia - Hopsital Santa Izabel
  • Adelina Sanches Melo Santa Casa da Bahia - Hopsital Santa Izabel
  • Ami Fujimori Coiro Enegnahria Elétrica - UFSCAR
  • Adlin Lopez Diaz Universidade de La Frontera - Temuco
  • Roberto Jose Meyer UFBA - ICS

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2025.2796

Palavras-chave:

Redução de tempo, redução de atividade, PET-CT, novas tecnologias

Resumo

A redução da atividade radioativa a ser injetada em indivíduos para exames diagnósticos realizados em Tomografia por Emissão de Pósitrons associada à Tomografia Computadorizada está se tornando obrigatória, uma vez que a proteção do paciente é um dos pilares da Proteção Radiológica. O avanço tecnológico abre a possibilidade de demonstrar essa redução de atividade, bem como a redução do tempo durante o exame, o que permite uma melhor conveniência à população, e ainda mantendo a qualidade do diagnóstico. Este estudo investiga as mudanças operacionais observadas após a introdução de um novo scanner PET-CT (PET2), com foco nas reduções na atividade radioativa administrada e no tempo de aquisição. Os resultados mostram reduções significativas nesses parâmetros em comparação com um sistema anterior (PET1). O escopo do estudo se limita a descrever esses impactos operacionais, com base na manutenção do suporte da qualidade da imagem diagnóstica pelos critérios do médico.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Songeli Menezes Freire , UFBA - ICS

    Prof. associate IV of bioethics and Biosafety of the Biotechnology Department - Health Science Institute, UFBA. Salvador, Bahia, Brazil

  • Anderson Galvão Bueno, Santa Casa da Bahia - Hopsital Santa Izabel

    Medical Physicist, Santa Casa de Misericordia da Bahia, Salvador – Bahia, Brazil

  • Adelina Sanches Melo, Santa Casa da Bahia - Hopsital Santa Izabel

    Physician Nuclear Medicine, Santa Casa de Misericordia da Bahia, Bahia, Brazil

  • Ami Fujimori Coiro, Enegnahria Elétrica - UFSCAR

    Electrical Engineering undergraduate student, UFSCAR, São Carlos, São Paulo, Brazil

  • Adlin Lopez Diaz, Universidade de La Frontera - Temuco

    Medical Physicist, Full Professor, Departament of Physical Sciences, Excellent Center of Physics and Engineering in Health, Universidad de la Frontera, Temuco, Chile

  • Roberto Jose Meyer, UFBA - ICS

    Full Professor of Health Science Institute, UFBA. Salvador, Bahia, Brazil

Referências

[1] UNSCEAR. UNSCEAR 2020/2021: Report to the General Assembly with Scientific, vol I. Annexes A. Evaluation of medical exposure to ionizing radiation (New York, 2022). [Internet]. New York; 2022 [cited 2024 Jun 5]. Available from: https://www.unscear.org/unscear/uploads/documents/publications/UNSCEAR_2020_21_Annex-A.pdf

[2] O’Brien SR, Mankoff DA. Nuclear Medicine Cancer Care—Current Status and Future Directions for Radiopharmaceutical Diagnostics and Theranostics for Cancer. The Cancer Journal [Internet]. 2024;30(3). Available from: https://journals.lww.com/journalppo/fulltext/2024/05000/nuclear_medicine_cancer_care_current_status_and.2.aspx

[3] IAEA. IAEA Safety Reports Series No. 112 Patient radiation exposure monitoring in medical imaging. Vol. ISSN 1020–6450. Vienna, Austria: IAEA, Austria July 2023 STI/PUB/1976; 2023. 1–132 p.

[4] López A, Corio D, González DE, Reyes J, Torres LA, Renha SK. Niveles de Referencia para Diagnóstico según PUBMED: ¿es suficiente la información disponible? . J health med sci [Internet]. 2023 [cited 2024 Nov 12];9(3):37–49. Available from: https://revistas.uta.cl/pdf/3010/06-lopez%20rev.9.3651b13ff34bb1.pdf

[5] IAEA. NORMAS DE SEGURIDAD DEL OIEA No SSG-46. PROTECCIÓN Y SEGURIDAD RADIOLÓGICAS EN LOS USOS MÉDICOS DE LA RADIACIÓN IONIZANTE [Internet]. 2022. 1–378 p. Available from: www.iaea.org/es/recursos/normas-de-seguridad

[6] ACR–AAPM–SPR commission. ACR-AAPM-SPR PRACTICE PARAMETER FOR DIAGNOSTIC REFERENCE LEVELS AND ACHIEVABLE DOSES IN MEDICAL X-RAY IMAGING [Internet]. 2023 [cited 2024 Dec 3]. Available from: https://www.acr.org/-/media/ACR/Files/Practice-Parameters/diag-ref-levels.pdf?la=en

[7] Loughman E, Maguire S, Hastings P, Banahan C. The impact of digital PET on radiation protection requirements in PETCT facilities. Physica Medica: European Journal of Medical Physics [Internet]. 2024 Feb 1;118. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2024.103222

[8] ANVISA. Farmacopeia Brasileira [Internet]. 6a edição Brasil: ANVISA; 2019. Available from: https://bibliotecadigital.anvisa.gov.br/jspui/handle/anvisa/798

[9] BiographTM TruePoint PET-CT, Siemens Medical Solutions USA, Inc, 2019.

[10] Biograph Vision 450, Siemens Healthcare GmbH, 06, 2021.

[11] Fardipour Raki G, Ghahremani Gol M, Sahraei M, Khakzad M. SiPM and PMT driving, signals count, and peak detection circuits, suitable for particle detection. Journal of Instrumentation [Internet]. 2022;17(09):T09011. Available from: https://dx.doi.org/10.1088/1748-0221/17/09/T09011

[12] IBM corporation. IBM SPSS Statistics 20 Documentation. Product Documentation. . 2016. p. 1–145.

[13] Bárbara Juarez Amorim; Juliano Cerci; Elaine Bortoleti de Araújo; Tadeu Kubo; Solange Nogueira; Marissa Rivera. GUIDELINE PARA PET/CT FDG-18F. Brasilia; 2016.

[14] Vali R, Alessio A, Balza R, Borgwardt L, Bar-Sever Z, Czachowski M, et al. SNMMI Procedure Standard/EANM Practice Guideline on Pediatric <sup>18</sup>F-FDG PET/CT for Oncology 1.0. Journal of Nuclear Medicine [Internet]. 2021 Jan 1;62(1):99. Available from: http://jnm.snmjournals.org/content/62/1/99.abstract

[15] Waqas K, Van Haard PMM, Postema JWA, Schweitzer DH. Diabetes mellitus-related fractional glucose uptake in men and women imaged with 18F-FDG PET-CT. J Endocr Soc. 2019;3(4):773–83.

[16] Ahmed A, Ali M, Salah H, Eisa RE, Mohieldin H, Omer H, et al. Evaluation of uptake values of FDG: Body surface area Vs. body weight correction. Radiation Physics and Chemistry [Internet]. 2022;201:110482. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0969806X22005217

[17] Keramida GPM. The appropriate whole body metric for calculating standardised uptake value and the influence of sex. Nucl Med Commun [Internet]. 2019 Oct [cited 2025 Jan 25];(40):3–7. Available from: https://doi.org/10.1097/MNM.0000000000000935

[18] Vañó E, Miller DL, Martin CJ, Rehani MM, Kang K, Rosenstein M, et al. ICRP Publication 135: Diagnostic Reference Levels in Medical Imaging. Ann ICRP [Internet]. 2017 Oct 1;46(1):1–144. Available from: https://doi.org/10.1177/0146645317717209

[19] Amador Balbona ZH, López Díaz A, Torres Aroche LA. Niveles de referencia para diagnóstico en medicina nuclear e imagen híbrida. Revisión y actualización. Nucleus [Internet]. 2022 Sep 26 [cited 2025 Jan 25];72(72):1. Available from: http://nucleus.cubaenergia.cu/index.php/nucleus/article/view/766/1063

[20] Singh MK. A review of digital PET-CT technology: Comparing performance parameters in SiPM integrated digital PET-CT systems. Radiography [Internet]. 2024 Jan 1;30(1):13–20. Available from: https://doi.org/10.1016/j.radi.2023.10.004

[21] Salvadori J, Odille F, Karcher G, Marie PY, Imbert L. Fully digital PET is unaffected by any deterioration in TOF resolution and TOF image quality in the wide range of routine PET count rates. EJNMMI Phys [Internet]. 2021;8(1):1. Available from: https://doi.org/10.1186/s40658-020-00344-5

[22] Hatami S, Frye S, McMunn A, Botkin C, Muzaffar R, Christopher K, et al. Added Value of Digital over Analog PET/CT: More Significant as Image Field of View and Body Mass Index Increase. J Nucl Med Technol [Internet]. 2020 Dec 1;48(4):354. Available from: http://tech.snmjournals.org/content/48/4/354.abstract

[23] Mahady B, McHugh E, Egan P, Mason D. Review of patient and staff dose reduction following the installation of a digital PETCT scanner. Physica Medica: European Journal of Medical Physics [Internet]. 2024 Feb 1;118. Available from: https://doi.org/10.1016/j.ejmp.2024.103271

[24] Sonni I, Baratto L, Park S, Hatami N, Srinivas S, Davidzon G, et al. Initial experience with a SiPM-based PET/CT scanner: influence of acquisition time on image quality. EJNMMI Phys [Internet]. 2018;5(1):9. Available from: https://doi.org/10.1186/s40658-018-0207-x

Publicado

25-04-2025

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Abordando mudanças operacionais no tempo e na atividade radioativa administrada após a introdução de equipamentos PET-CT com novas tecnologias: Uma análise retrospectiva. Brazilian Journal of Radiation Sciences, Rio de Janeiro, Brazil, v. 13, n. 2, p. 2796, 2025. DOI: 10.15392/2319-0612.2025.2796. Disponível em: https://bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/2796. Acesso em: 17 jul. 2025.