Monitoração In Vivo Em Emergência Radiológica: um Programa para Intercomparação da Eficiência de Detecção em Detectores Cintiladores Portáteis

Autores

  • Alexandre Barbosa Soares Instituto de Radioproteção e Dosimetria image/svg+xml
  • José Ubiratan Delgado Radioprotection Dosimetry Institute , Instituto de Radioproteção e Dosimetria image/svg+xml
  • Alfredo Lopes Ferreira Filho Radioprotection Dosimetry Institute , Instituto de Radioproteção e Dosimetria image/svg+xml
  • Gabriel Flintz Fraga Marques Army Technology Center

DOI:

https://doi.org/10.15392/2319-0612.2025.2895

Palavras-chave:

dosimetria interna, exercícios de intercomparação, eficiência de detectores portáteis

Resumo

A monitoração interna in vivo é uma técnica laboratorial usada para avaliar e quantificar a incorporação de radionuclídeos no corpo humano. A demanda para esse serviço pode aumentar significativamente em casos de emergência radiológica ou nuclear. Além dos laboratórios dedicados, pesquisadores têm proposto a calibração de detectores portáteis de radiação gama para uma rápida monitoração de indivíduos expostos e avaliação da dosimetria interna. Diversos exercícios internacionais de intercomparação têm sido conduzidos para avaliar as respostas de detectores usados em monitoração interna, incluindo, mais recentemente, detectores portáteis de NaI(Tl). Entretanto, esses exercícios experimentais de intercomparação incluem o transporte de fontes radioativas entre as instituições participantes. O objetivo deste estudo é propor uma metodologia simples para a determinação de um valor de referência para a eficiência do detector NaI(Tl), em 662 keV (137Cs), apoiando os esforços para os futuros exercícios. Este trabalhou empregou detectores cintiladores de NaI(Tl) e um simulador de torso. Foi possível determinar uma geometria de medição otimizada por meio de simulação utilizando o código matemático MCNPX, especialmente no que se refere às distâncias, e estimar valores de eficiência com intervalos de aceitação definidos para o exercício de intercomparação proposto.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Alexandre Barbosa Soares, Instituto de Radioproteção e Dosimetria
    Físico Médico/Dosimetria Interna.

Referências

[1] INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY (IAEA). Assessment of Occupational Exposure Due to Intakes of Radionuclides. IAEA Safety Standards Series. No. RS-G-1.2, IAEA, Vienna, 1999.

[2] DANTAS, B. M., LUCENA, E. A., CARDOSO, J. S., LIMA, F. L., MENDES, B. M., RAMOS, M. P., DANTAS, A. L. A. In: BRAZILIAN CONGRESS ON IONIZING RADIATION METROLOGY 2019, Florianópolis, Brazil. Brazilian Network of In Vivo Monitoring Laboratories: Current situation and future prospects. Florianópolis: CBMRI, 2019.

[3] CICIANI, L.; VILARDI, I.; RIZZO, A.; ANTONACCI, G.; BATTISTI, P.; CASTELLANI, C. M.; SPERANDIO, L.. In vivo public monitoring in emergency exposure scenarios. The European Physical Journal Plus, Italy, v. 136, p. 1-15, 2021. DOI: https://doi.org/10.1140/epjp/s13360-021-01442-8

[4] SOARES, A. B.; LUCENA, E. A.; DANTAS, A. A.; ARBACH, M. N.; DANTAS, B. M.. Development and calibration of a portable detection device for in vivo measurement of high-energy photon emitters incorporated by humans. Brazilian Journal of Radiation Sciences, Brazil, v. 6, n. 2A (Suppl.), 2018. DOI: https://doi.org/10.15392/bjrs.v6i2A.438

[5] YOSHITOMI, H.; NISHINO S.; TANIMURA, Y.; TAKAHASHI, M.. A study of a calibration technique for a newly developed thyroid monitor and its uncertainties due to body size for radioiodine measurements. Radiation Measurements, Japan, v. 133, p. 106279, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.radmeas.2020.106279

[6] GALEEV, R.; BUTTERWECK, G.; BOSCHUNG, M.; HOFSTETTER-BOILLAT, B.; HOFFMANN, E.; MAYER, S.. Suitability of Portable Radionuclide Identifiers for Emergency Incorporation Monitoring. Radiation Protection Dosimetry, v. 173, n. 1-3, p. 145-150, 2017. DOI: https://doi.org/10.1093/rpd/ncw330

[7] PAIVA, F. G.; MENDES, B. M.; SILVA, T. A.; LACERDA, M.A.S; PINTO, J.R.; PRATES, S.; FILHO N.N.A.; DANTAS, A.L.A.; DANTAS, B.M.; FONSECA, T.C.F.. Calibration of the LDI/CDTN Whole Body Counter Using Three Physical Phantoms. Brazilian Journal of Radiation Sciences, Brazil, v. 5, n. 3, 2017. DOI: https://doi.org/10.15392/bjrs.v5i3.252

[8] MEDICI, S.; CARBONEZ, P.; DAMET, J.; BOCHUD, F.; PITZSCHKE, A.. Use of portable gamma spectrometers for triage monitoring following the intake of conventional and novel radionuclides. Radiation Measurements, v. 136, p. 106426, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.radmeas.2020.106426

[9] BOCHUD, F.; LAEDERMANN, J. P.; BAECHLER, S.; BAILAT, C.; BOSCHUNG, M.; AROUA, A.; MAYER, S.. Monte Carlo Simulation of a whole-Body Counter Using Igor Phantoms. Radiation Protection Dosimetry, v. 162, n. 3, p. 280-288, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/rpd/nct336

[10] ALMISNED, GHADA; M. H. ZAKALY, HESHAM; T. ALI., FATEMA; A. M. ISSA, SHAMS; ENE A, ANTOANETA; KILIC, GOKHAN; IVANOV, V.; TEKIN, H. O.. A closer look at the efficiency calibration of LaBr3 (Ce) and NaI (Tl) scintillation detectors using MCNPX for various types of nuclear investigations. Heliyon, v. 8, n. 10, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e10839

[11] KNOLL, G. F.. Counting Statistics and Error Prediction. Radiation Detection and Measurement. Michigan: John Wiley & Sons, Inc, 2000. p. 86-96. ISBN 0-471-07338-5.

[12] CURRIER, LLOYD A.. Limits for Qualitative Detection and Quantitative Determination: Application to radiochemistry. Analytical Chemistry Division. National Bureau of Standards, v.40, n.3, p. 586-593, 1968. DOI: https://doi.org/10.1021/ac60259a007

[13] INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION (ICRP). Occupational Intakes of Radionuclides: Part 1. Publication nº 130, Oxford, 2015.

[14] INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION (ICRP). Occupational Intakes of Radionuclides: Part 3. Publication nº 137, Oxford, 2015.

[15] CASTELLANI, C. M.; ANDRÁSI, A.; GIUSSANI, A.; PÁZMÁNDI, T.; ROBERTS, G.. Preliminary Results of the Icidose 2017 International Intercomparison on Internal Dose Assessment. Radiation Protection Dosimetry, v.136, n. 4, p. 535-541, 2019. DOI: https://doi.org/10.1093/rpd/ncy160

[16] ARGONNE NATIONAL LABORATORY. Radiological and Chemical Fact Sheets to Support Health Risk Analyses for Contaminated Areas. U.S. Department of Energy (DOE), Illinois, 2007.

[17] WATERS, L. S. (2002). MCNPX User’s Manual Version 2.3.0. Los Alamos National Laboratory Los Alamos, New Mexico, 2002.

[18] MCCONN, R. J.; GESH, C.J.; PAGH, R.T.; RUCKER, R.A.; WILLIAMS, R.G. III. Radiation Portal Monitor Project: Compendium of Material Composition Data for Radiation Transport Modeling (PNNL-15870 Rev. 1). Pacific Northwest National Laboratory, 2011. DOI: https://doi.org/10.2172/1023125

[19] INTERNATIONAL STANDARD (ISO). Measurement of radioactivity — Gamma ray emitting radionuclides — Generic test method using gamma-ray spectrometry. British Standard, ISO 20042:2019(E), Geneva, 2019.

[20] MONTGOMERY, D. C. Design and Analysis of Experiments. 9th edition. John Wiley & Sons, Inc., 2017. ISBN 9781119113478.

[21] INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY (IAEA). Assessment of Occupational Exposure Due to Intakes of Radionuclides. VIENNA: v. No. RS-G-1.2, 1999.

[22] BERTELLI, L; MELO, D. R.; LIPSZTEIN, J.; CRUZ-SUAREZ R.. AIDE: Internal Dosimetry Software. Radiation Protection Dosimetry, Oxford, v. 130, n. 3, p. 358-367, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/rpd/ncn059

Downloads

Publicado

19-09-2025

Edição

Seção

Artigos