Utilização de labirinto em bunker de cíclotron

Authors

  • Fernando A Fernandes Delfin Fármacos e Derivados (Biofármaco Marcadores Moleculares)

DOI:

https://doi.org/10.15392/bjrs.v3i1-A.27

Abstract

 O aumento do número de cíclotrons no Brasil deve-se a emenda constitucional 49/06 que possibilitou a produção de radiofármacos de meia-vida curta por empresas privadas. Os radionuclídeos utilizados para PET-CT necessitam de centros produtivos próximos ou dentro dos centros diagnóstico. A fim de minimizar a manutenção e riscos de operação, ganhando eficiência, nossa instalação foi pioneira no Brasil ao utilizar o acesso ao bunker do cíclotron via labirinto, ao invés de porta blindada do tipo rolha.

Os cálculos de projeto foram baseados no método Monte Carlo (MCNP5 – Monte Carlo N-Particletransportcode versão 5). Nas extremidades do labirinto foram instaladas: uma porta de polietileno, para termalização dos nêutrons, e outra de madeira para limitação de acesso. As duas pernas do labirinto possuem paredes com espessura de 100cm. Na inspeção a CNEN realizou medidas de taxa de dose para nêutrons e gama em 9 pontos: 7 ao redor do bunker, 1 sobre bunker e 1 na exaustão com o cíclotron operando com carga máxima, feixe duplo de 50uA por 2 horas. Após o comissionamento foram realizadas, ao redor do bunker, as seguintes medidas: dose acumulada em três meses com dosímetros termoluminescentes para nêutrons, taxa de dose com um detector a gás do tipo proporcional preenchido com ³He e moderador de polietileno para nêutrons e taxa de dose com um detector Geiger-Müller para radiação gama. As leituras com detectores de nêutrons foram classificadas como radiação de fundo e as taxas de dose estiveram sempre abaixo dos limites estabelecidos na norma NE 3.01, bem como do previsto nos cálculos independentemente da intensidade de irradiação dentro do bunker.

A utilização de labirintos como forma de acesso a bunkers para cíclotron demonstrou-se eficaz quanto à blindagem da radiação e eficiente por permitir acesso rápido e simples, praticamente eliminando a necessidade de manutenção.

Downloads

Download data is not yet available.

References

DW Townsend, T Beyer, J Jerin, CC Watson, J Young, R Nutt. “The ECAT ART scanner for Positron Emission Tomography: 1. Improvements in performance characteristics”. Clinical Positron Imaging, Volume 2, issue 1,pp.5–15 (1999).

T Beyer, DW Townsend, T Brun, PE Kinahan, M Charron, R Roddy, et al. “A combined PET/CT tomograph for clinical oncology”. J Nucl Med, Volume 41, pp. 1369–1379 (2000).

T Beyer, DW Townsend, R Nutt, M Charron, PE Kinahan, CC Meltzer. “Combined PET/CT imaging using a single, dual-modality tomograph: a promising approach to clinical oncology of the future.”. PET in Clinical Oncology. Darmstadt: Steinkopff; p. 101–124 (2000).

R. Gallerani, G. Cicoria, E. Fantuzzi, M. Marengo, D. Mostacci, “Neutron production in the operation of a 16.5 MeV PETrace cyclotron”, Progress in Nuclear Energy, Volume 50 – 8, pp. 939-943, 2008.

“PETtrace – PET Tracer Production System - Technical Specification,” GE Healthcare. http://apps.gehealthcare.com/servlet/ClientServlet?REQ=Enter%2bDocumentation%2b Library (2009).

“NCRP Report No. 51 – Radiation Protection Design Guidelines for 0.1-100MeV Particle Acellerator Facilities”, (1979).

“Norma CNEN-NN-3.01, Diretrizes Básicas de Proteção Radiológica”, http://www.cnen.gov.br/seguranca/normas/pdf/Nrm301.pdf (2005).

“NCRP Report No. 144 - Radiation Protection for Particle Accelerator Facilities”, http://www.ncrppublications.org/Reports/144 (2003)

MT Madsen, JA Andeson, JR Halama, et al. “AAPM Task Group 108: PET and PET/CT Shielding Requirements”, Medical Physics, Volume 33-1, pp.4-15 (2006).

Published

2014-12-03

How to Cite

Fernandes, F. A. (2014). Utilização de labirinto em bunker de cíclotron. Brazilian Journal of Radiation Sciences, 2(3-A). https://doi.org/10.15392/bjrs.v3i1-A.27

Issue

Section

Articles