VALIDAÇÃO DA CURVA DOSE-RESPOSTA DO CRCN-NE PARA 60Co: RESULTADOS PRELIMINARES

Authors

  • Julyanne Goes Mendonça Universidade Federal de Pernambuco
  • Mariana Mendes Universidade Federal de Pernambuco
  • Suy Hwang Centro Regional de Ciências Nucleares do Nordeste
  • Neide Santos Universidade Federal de Pernambuco
  • Fabiana Lima Centro Regional de Ciências Nucleares do Nordeste

DOI:

https://doi.org/10.15392/bjrs.v3i1A.84

Keywords:

Dosimetria, Citogenética, Validação.

Abstract

As alterações cromossômicas são utilizadas na estimativa de dose absorvida por indivíduos envolvidos em exposição à radiação ionizante a partir da interpretação de uma curva de calibração dose-resposta. O Laboratório de Dosimetria Biológica do Centro Regional de Ciências Nucleares do Nordeste (CRCN-NE/CNEN), estabeleceu a curva de calibração referente à radiação Gama (60Co). Sendo assim, este trabalho objetivou iniciar a validação da referida curva a partir de amostras de sangue de três diferentes doadores que foram irradiadas com uma única dose absorvida conhecida de 1 Gy. As amostras foram expostas à fonte de 60Co (Gammacel 220) localizada no Departamento de Energia Nuclear da UFPE. Após fixação e coloração, as frequências das alterações cromossômicas foram estabelecidas a partir da leitura de 500 metáfases por amostra e as doses foram estimadas pelo programa Dose Estimate. Os resultados obtidos mostraram que, utilizando a curva de calibração dose-resposta para dicêntricos, a dose absorvida estimada para os três indivíduos variou entre 0,891 – 1,089Gy, levando-se em conta o intervalo de confiança de 95% . Ao utilizar a curva dose-resposta para dicêntricos somados a anéis e para o mesmo intervalo de confiança, as doses variaram entre 0,849 – 1,081Gy. Sendo assim, as estimativas englobaram a dose absorvida conhecida para os três indivíduos no intervalo de confiança de 95%. Estes resultados preliminares parecem demonstrar que as curvas de dose-resposta de dicêntricos e de dicêntricos mais anéis estabelecidas pelo CRCN-NE/CNEN são válidas para estimativa de dose em indivíduos expostos. Esta validação continuará com amostras de diferentes indivíduos em diferentes doses.

Palavras-chave: Dosimetria, Citogenética, Validação.

Downloads

Download data is not yet available.

References

CILLIERS, G.D. ; LEVIN, J. Radiation exposure: biological monitoring. NucL. / act, v.28,p.26-28, 1983.

LLOYD, D.C. & EDWARDS, A.A. Biological dosimetry af^er radiation accident. In: OBE, G. & NATARAJAN, A.T.(eds). Chromosomal aberrations. Heidelberg, Germany, Spring-Verlag, p. 212-223, 1990.

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY. Cytogenetic Analisys for Radiation Dose Assessment. Technical Report Series nº 405 (2001).

RIGHI, E. et al. Biodosimetric diagnostic profile. Del nuovo cimento. Roma, v.2 1, n 01,1997.

AMORIM, L.C.A. Biomarkers for evaluating exposure to chemical agents presents in the environment. Revista Brasileira de Epidemiologia. 6:sup 1 (2003).

Ainsbury EA and Lloyd DC. (2010). Dose Estimation Software For Radiation Biodosime-try Health Physics Society, 98(2):290-295.

MARTINS V, ANTUNES AC and MONTEIRO GIL O (2013). Implementation of a dose–response curve for -radiation in the Portuguese population by use of the chromosomal aberra-tion assay. Mutation Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis, 750:50-54.

TAHUATA, L. A. Radiações nucleares: Usos e Cuidados. CNEN-EM. 02, vol I/IV, 1990.

BAUCHRNGER,M. Quantification of low-level radiation exposiu-e by convenfional chromosome aberrafion analysis. Mutat Res., v.339, p.l77-189,1995.

LLOYD, D C ; PROSSER, J.S.; MOQUET, J.E.; MALOWANY, D.J. Doses in radiation accidents investigated by chromosome aberration analysis. XIII: A review of cases investi-gated, 1982. National Radiological Protection Board, NRPB - R148, Chilton, Didcot, Ox-on, 1983.

RODRIGUES, A. S., OLIVEIRA, N.G., MONTEIRO, O., LÉONARD, A., RUEFF, J. Use of cytogenetic indicators in radiobiology. Radiation Protection Dosimetry. 115(1-4): 455-460 (2005).

JIN, C. Z. A Comment on Some Aspects of Chromosome Aberration Analysis for Radiation Accident Dosimetry. Journal of Radiations Resources. 33(1):258–259 (1992).

YAMAGUCHI, H.; WAKER, J.A. A model for the induction of DNA damages by fast neu-trons and their evolution into cell clonogenic inactivation. Journal of Radiation Resouces. 48(4):289-303 (2007).

VINNIKOV VA, AINSBBURY EA, MAZNYK NA, LLOYD DC AND ROTHKAMM K (2010). Limitations Associated with Analysis of Cytogenetic Data for Biological Dosimetry. Radiation Research Society, 174(4):403-414.

LOUCAS BD, DURANTE M, BAILEY SM and CORNFORTH MN (2013). Chromosome Damage in Human Cells by y Rays, a Particles and Heavy Ions: Track Interactions in Basic Dose-Response Relationships. Radiation Research, 179(1):9-20.

CRESPO RH, DOMENE MM and RODRÍGUEZ (2011). Biodosimetry and assessment of radiation dose. Reports of Practical Oncology and Radiotherapy, 16:131-137.

COSKUN M, TOP A and ORTA T (2000). Biological dosimetry following X-ray irradiation. Turk J Med Sci, 30:563-569.

Published

2015-05-21

How to Cite

Mendonça, J. G., Mendes, M., Hwang, S., Santos, N., & Lima, F. (2015). VALIDAÇÃO DA CURVA DOSE-RESPOSTA DO CRCN-NE PARA 60Co: RESULTADOS PRELIMINARES. Brazilian Journal of Radiation Sciences, 3(1A (Suppl.). https://doi.org/10.15392/bjrs.v3i1A.84

Most read articles by the same author(s)