Evaluation of the performance of radiological monitors in use, cities Salvador (BA) and Florianópolis (SC)

Authors

  • Igor Fernando Modesto Garcia Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia e Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública
  • Paulo Mauricio Almeida Geambastiani Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública
  • Mário de Jesus Ferreira Universidade Estadual da Bahia
  • Eric Matos Macedo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia.
  • Marcus Vínicius Teixeira Navarro Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia.
  • Daniele Andrade Correia de Jesus Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia.
  • Handerson Jorge Dourado Leite Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia.

DOI:

https://doi.org/10.15392/bjrs.v7i3.882

Keywords:

Evaluation, performance, diagnostics monitors.

Abstract

Evaluate the performance of the monitors used for diagnosis based on the parameters defined by AAMP. Materials and Methods: Using calibrated instrumentation traceable to NIST and RBC, were evaluated in 15 monitors, according to the procedures described in AAMP's report 03 and the Spanish protocol in the following parameters: the general aspects of image quality, geometric distortion, screen reflection and room illumination, luminance response, luminance dependence, spatial and low contrast resolution, noise, internal reflection blanking and screen chromaticity. Results: 100% compliance for geometric distortion tests and 0% compliance for the luminance dependence test. Conclusions: There are nonspecific monitors for diagnosis being used for these purposes, without routinely checking tests, in rooms with high illumination and dirt on the screens and the non-implementation or inadequacy of acceptance and quality control tests. The monitors declared by the manufacturers as diagnostic specific on average showed a higher compliance rate

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Igor Fernando Modesto Garcia, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia e Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública
    Laboratório de Produtos para Saúde do IFBA - Labprosaud - Polo de inovação
  • Eric Matos Macedo, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia.
    Laboratório de Produtos para Saúde do IFBA - Labprosaud - Polo de inovação
  • Marcus Vínicius Teixeira Navarro, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia.
    Laboratório de Produtos para Saúde do IFBA - Labprosaud - Polo de inovação
  • Daniele Andrade Correia de Jesus, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia.
    Laboratório de Produtos para Saúde do IFBA - Labprosaud - Polo de inovação
  • Handerson Jorge Dourado Leite, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia.
    Laboratório de Produtos para Saúde do IFBA - Labprosaud - Polo de inovação

References

AAPM - American Association of Physicists in Medicine. Report 03 - Assessmente of display perfomance for medical imaging systems. 2005;4095:155. Avaliable at: <https://www.aapm.org/pubs/reports/or_03.pdf>. Last accessed:11 Feb. 2019.

SEFM, SEPR, SERAM. Protocolo Español De Control De Calidad En Radiodiagnóstico. 2011;77–132. Avaliable at: <https://www.sergas.es/Saude-publica/Documents/2958/Protocolo%20espanol-version%201.pdf>. Last accessed:11 Feb. 2019.

Ministério Da Saúde. PORTARIA Nº 2.898, DE 28 DE NOVEMBRO DE 2013. Brasil. Avaliable at: <http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt2898_28_11_2013.html>. Last accessed:11 Feb. 2019.

CFM – Conselho Federal de Medicina. RESOLUÇÃO CFM No 2.107/2014. Brasil. Avaliable at: <http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/2014/2107_2014.pdf>. Last accessed:11 Feb. 2019.

SAUNDERS RS, SAMEI E. Resolution and noise measurements of five CRT and LCD medical displays. Med Phys. 2006;33(2):308–19.

RIBEIRO LD, APARECIDA T, FURQUIM C. Estudo do desempenho de display devicees LCD utilizados em radiologia digital. 2010;32:7–12 Avaliable at: <http://spr.org.br/wp-content/uploads/estudo-dos-display devicees-lcd.pdf>. Last accessed:11 Feb. 2019.

GARCIA, I.F.M. AVALIAÇÃO DO DESEMPENHO DOS DISPLAY DEVICEES USADOS PARA DIAGNÓSTICO. Dissertação (Mestrado em Tecnologias em Saúde) Escola Bahiana de Medicina e Saude Publica. Salvador. p.105.2016. Avaliable at: <https://www.repositorio.bahiana.edu.br:8443/jspui/handle/bahiana/782/statistics>. Last accessed:11 Feb. 2019.

MEDEIROS RB, ALVES FFR, RUBERTI FILHA EM, FINGERMAN F, PADOVAN AH, ELIAS S, et al. Influência da luminância do negatoscópio na detectabilidade de fibras e microcalcificações, determinada por meio de objetos simulados. Radiol Bras. 2003;36(1):21–5

Board of the Faculty of Clinical Radiology. Picture archiving and communication systems (PACS) and quality assurance Second edition. 2012. Avaliable at:

<https://www.rcr.ac.uk/sites/default/files/docs/radiology/pdf/BFCR(12)15_PACS_QA.pdf> .Last accessed:11 Feb. 2019.

AAPM - American Association of Physicists in Medicine. Report NO. 270 - Display Quality Assurance. 2019;85-9 <https://www.aapm.org/pubs/reports/RPT_270.pdf> Last accessed:11 Feb. 2019.

Downloads

Published

2019-07-04

Issue

Section

Articles

How to Cite

Evaluation of the performance of radiological monitors in use, cities Salvador (BA) and Florianópolis (SC). Brazilian Journal of Radiation Sciences, Rio de Janeiro, Brazil, v. 7, n. 3, 2019. DOI: 10.15392/bjrs.v7i3.882. Disponível em: https://bjrs.org.br/revista/index.php/REVISTA/article/view/882.. Acesso em: 22 nov. 2024.

Similar Articles

31-40 of 303

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)